Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4443/2022 ~ М-4435/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-4443/2022

73RS0001-01-2022-006176-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 октября 2022 года                                                                        г.Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

    при секретаре Р.Р. Киреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области к Жиркову ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов,

установил:

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (переименовано в Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Жиркову ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов.

В обоснование иска указали, что между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области и ответчиком 25.12.2018 заключен договор аренды лесного участка №.

В соответствии с п. 1,2 договора аренды арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, предусмотренный договором.

Согласно подпункту «г» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить Министерству проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Арендатор нарушил данное условие договора аренды.

Согласно подпункту «б» пункта 4.2. договора аренды за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной и муниципальной экспертизы, или использование участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 50 000 руб. (для физического лица и ИП) ил 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечению установленного срока.

Однако проект освоения лесов не разработан и не предоставлен ответчиком в Министерство, в связи с чем просрочка предоставления проекта освоения составила 22 месяца (допустимый срок подачи проекта – 25.08.2019).

В адрес ответчика направлено письмо с предложением о добровольном погашении задолженности сформировавшейся неустойки. До настоящего времени неустойка не погашена.

Просили взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 05.04.2019 № в размере 1100000 руб. за период с 01.09.2019 по 30.06.2021.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что проекта освоения лесов до настоящего времени нет, поскольку были уточнены границы земельного участка и его категория, что требуется внесения изменений в договор в судебном порядке, таким образом дополнительное соглашение к договору до настоящего времени отсутствует, но ответчик его оформил сам и направил истцу, ответа не получил. Так же им было получено отрицательное заключение. Участок    предоставлялся для личных нужд, он рядом с домом ответчика, ИП он не является, его материальное положение не позволяет оплатить неустойку в таком размере, при этом она не соразмерна относительно размеру арендной платы, кроме того, вредных последствий от отсутствия проекта освоения лесов не наступило, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продукции их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов. Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: 1) организация использования лесов; 2) создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; 3) проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; 4) проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Как следует из материалов дела, Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области и ответчиком 25.12.2018 заключен договор аренды лесного участка №.

В соответствии с п. 1,2 договора аренды арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, предусмотренный договором.

Согласно подпункту «г» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить Министерству проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Арендатор нарушил данное условие договора аренды.

Согласно подпункту «б» пункта 4.2. договора аренды за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной и муниципальной экспертизы, или использование участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 50 000 руб. (для физического лица и ИП) ил 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечению установленного срока.

Однако проект освоения лесов не разработан и не предоставлен ответчиком в Министерство, в связи с чем просрочка предоставления проекта освоения составила 22 месяца (допустимый срок подачи проекта – 25.08.2019).

В адрес ответчика направлено письмо с предложением о добровольном погашении задолженности сформировавшейся неустойки. До настоящего времени неустойка не погашена.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом РФ убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору (п. 4.1 договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком проект освоения лесов не разработан и не предоставлен в Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области.

Просрочка предоставления проекта освоения лесов за заявленный период с 01.09.2019 по 30.06.2021 составила 22 месяцев.

Согласно расчету Министерства размер неустойки за заявленный период по подп. «б» п. 4.2 договора составляет 1 100 000 руб.

В адрес ответчика направлено письмо с предложением о добровольном погашении задолженности неустойки, до настоящего времени неустойка не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения либо невозможности исполнения обязанности по представлению проекта освоения лесов, истец праве требовать взыскания неустойки за заявленный период и в заявленном размере.

Однако, с учетом размера неустойки, в разу превышающей размер арендной платы за весь период пользования участком, возражений ответчика относительно невозможности своевременного представления проекта из-за введенных в Ульяновской области ограничений связанных с пандемией коронавируса, а также относительно его материального положения, суд находит неустойку в заявленном размере явно не соответствующей последствиям нарушенного обязательства и, применив положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить ее размер до 22000 руб., удовлетворив исковые требования частично.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.12.2018 № ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2019 ░░ 30.06.2021 ░ ░░░░░░░ 22000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 860 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░