Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 ~ М-131/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-146/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля                                    14 апреля 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ермакова В.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием представителя истца государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» Грачевой Н.А., действующей на основании доверенности от 12.02.2015,

ответчика Каширина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Каширину В.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 261 638 рублей 08 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» (далее-ГУП РМ «Развитие села») обратились в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с иском к Каширину В.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 261 638 рублей 08 копеек по тем основаниям, что на условиях договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ГУП РМ «Развитие села» и индивидуальным предпринимателем-Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кашириным В.П. (далее-ИП Глава КФХ Каширин В.П.), ответчику, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., передан комбайн Енисей-950 (заводской номер <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей крестьянское (фермерское) хозяйство Каширин В.П. прекратило деятельность с 30 октября 2014 г.

В соответствии со статьями 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по указанному договору несет Каширин В.П.

На основании пункта 4.1.1. договора и графика расчетов ответчик обязан оплатить платежи в сумме 400 633 руб. 31 коп. до 01.09.2014 г. Задолженность подтверждена актом сверки расчетов, однако оплата ответчиком произведена частично в сумме 138 995 руб. 23 коп.

Оплата до 01.09.2014 г. должна быть произведена по причине возврата ответчиком 24.09.2014 г. объекта лизинга.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени оплату не произвел.

В настоящее время сумма задолженности составляет 261 638 руб. 08 коп. (400 633,31 руб. - 138 995,23 руб.).

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 261 638 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУП РМ «Развитие села» Грачева Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному сроком на 5 лет, ответчику передан комбайн Енисей-950, заводской номер №, составлен график платежей по договору, с которым ответчик ознакомлен. Однако ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ Уведомления о погашении задолженности ответчику не направлялись, но ежегодно с участием ответчика составлялись акты сверки взаимных расчетов, ежемесячно ему вручались счета-фактуры. В октябре 2014 г. ИП Глава КФХ Каширин В.П. прекратил свою деятельность. Предмет лизинга на основании соглашения по акту приема-передачи возвращен ГУП РМ «Развитие села». В соглашении допущена описка при указании марки комбайна указано «Енисей-954» вместо «Енисей-950», поскольку комбайн «Енисей-954» также по другому договору передавался Каширину В.П. В действительности ответчику по данному договору был передан и впоследствии им был возвращен комбайн «Енисей-950» заводской номер <данные изъяты> В настоящее время сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 261 638,08 руб., которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Каширин В.П. иск признал и суду пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен договор лизинга, по которому истцом ему передан комбайн Енисей-950. Частично он производил платежи по договору, но из-за засухи в 2010 году у него возникли финансовые затруднения. В настоящее время договор расторгнут, техника возвращена в ГУП РМ «Развитие села», однако в связи с трудным материальным положением у него отсутствует возможность погасить образовавшуюся задолженность. С суммой задолженности он согласен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РМ «Развитие села» (Лизингодатель) и ИП Главой КФХ Кашириным В.П. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю в лизинг Комбайн Енисей-950 (Имущество) с выравнивателем почвы на основании заявки Лизингополучателя за оговоренную плату на весь срок лизинга. Срок, на который передается Имущество Лизингополучателю во владение и пользование не указан. Начисление лизинговых платежей начинается с 1 числа месяца следующего за подписанием Акта приема-передачи (п.п.1.1., 1.3., 1.5.).

Лизинговые платежи за весь период пользования Имуществом составляют <данные изъяты> руб., в том числе авансовый платеж в сумме <данные изъяты> руб., который должен быть оплачен за 3 дня до подписания акта приема-передачи.

Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике расчетов по договору лизинга», указанному в Приложении № 2 к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Лизингодателя. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в Приложении № 1 «Расчет лизинговых платежей». Платеж по договору осуществляется 30 числа последнего месяца текущего квартала. Квартал исчисляется с даты начала начисления лизинговых платежей в соответствии с пунктом 1.5. договора (п.п.3.1., 3.2.,3.8.).

Лизингополучатель обязан принять Имущество в порядке, предусмотренном договором и своевременно выплачивать лизинговые платежи(п.4.1.1.).

Договор вступает в действие с даты подписания договора и Приложений № 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в рамках настоящего договора.

Лизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в следующих случаях: если Лизингополучатель допустит просрочку лизингового платежа на срок более 60 календарных дней; если Лизингополучатель заявит о прекращении своей деятельности (ликвидации)…(п.6.1., 6.2.)(л.д.4-7).

Согласно Приложению № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. «Расчет лизинговых платежей» сумма договора лизинга составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Согласно Приложению № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ «График расчетов по договору лизинга» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.9).

Ответчик получил от истца Комбайн Енисей-950, заводской номер <данные изъяты>, 2002 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией акта приема-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РМ «Развитие села» и ИП Главой КФХ Кашириным В.П. заключено соглашение о новации в займ №, согласно которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из оплаты просроченной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. заемным обязательством. Лизингополучатель обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства сторон, возникшие из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты указанной суммы, прекратились в момент подписания настоящего соглашения. В остальной части договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. продолжает действовать на прежних условиях (л.д.73).

Ответчик оплатил по договору 138 995 руб. 23 коп, что подтверждается соглашением № о прекращении взаимных обязательств зачетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8176 руб. 19 коп., копией платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 46 000 руб., копией акта зачета взаимных требований № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 98 114 руб. 28 коп., а также актами сверки взаимных расчетов (л.д.69, 70, 71-72).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 г. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. между ГУП РМ «Развитие села» и Кашириным В.П., подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, задолженность Каширина В.П. перед ГУП РМ «Развитие села» на 31.12.2014 г. составляет 261 638 руб. 08 коп., что подтверждается и актом сверки взаимных расчетов на 01.09.2014 г., ежемесячными счетами-фактурами с февраля 2010 г. по август 2014 г. На счетах-фактурах имеется подпись ответчика(л.д.11, 12, 13-68).

Наличие задолженности ИП Главы КФХ Каширина В.П. перед ГУП РМ «Развитие села» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. также подтверждается актами сверки взаимных расчетов по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного уполномоченными представителями обеих сторон.

Как следует из копии соглашения о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУП РМ «Развитие села» и ИП Глава КФХ Каширин В.П. 24 сентября 2014 г. заключили соглашение о расторжении договора. Договор расторгается с момента подписания настоящего соглашения. Согласно соглашению ГУП РМ «Развитие села» вправе требовать оплаты лизинговых платежей в сумме 261 638,08 руб. за пользование Зерноуборочным комбайном Енисей-950, которые возникли до момента расторжения договора, а ИП Глава КФХ Каширин В.П. возвращает ГУП РМ «Развитие села» имущество – Зерноуборочный комбайн Енисей-954, заводской номер <данные изъяты>, 2002 года выпуска (л.д.74).

Ответчиком передано истцу имущество - Зерноуборочный комбайн Енисей-954, заводской номер <данные изъяты>, 2002 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи от 24.09.2014 г. (л.д.75).

По мнению суда при указании марки комбайна в соглашении и в акте приема-передачи допущена техническая описка, что сторонами не оспаривается, поскольку установлено, что предметом данного договора лизинга являлся комбайн Енисей-950.

Поэтому суд принимает указанное доказательство в подтверждение факта передачи ответчиком истцу имущества по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.01.2015 г. крестьянское (фермерское) хозяйство Каширина В.П. прекратило деятельность на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства, дата прекращения деятельности – 30 октября 2014 года (л.д.76-77).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлены факты владения и пользования ответчиком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ имуществом, а также наличия у Каширина В.П. задолженности по лизинговым платежам в сумме 261 638 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств внесения платежей в заявленной истцом сумме ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В судебном заседании ответчик иск признал.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец оплатил государственную пошлину в размере 5816 руб. 38 коп., учитывая, что иск удовлетворен полностью, взысканию с ответчика Каширина В.П. в пользу истца ГУП РМ «Развитие села» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5816 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Каширину В.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 261 638 рублей 08 копеек удовлетворить.

Взыскать с Каширина В.П. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 261 638 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 38 копеек, а всего 267 454 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия                        В.И. Ермаков

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2015 года.