Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-3039/2018 ~ М-1771/2018 от 02.03.2018

Дело № 2 – 3039/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                  11 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Кортнева Е.Е., представителя ответчика ПАО «Вологодавтодор» по доверенности Костромина В.Е., представителя ответчика КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» по доверенности Галихина Д.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Алексея Сергеевича к публичному акционерному обществу «Вологодавтодор», Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о взыскании ущерба,

установил:

Егоров А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Вологодавтодор», КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» о взыскании ущерба, в обоснование исковых требований указав, что 28.08.2017 около 20 часов 40 минут на 95 км автодороги Лентьево – Бабаево – Борисово-Судское в результате попадания в выбоину на дороге автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова А.С., причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Городской экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 121 342 рубля, с учетом износа составляет 54 100 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 121 342 рубля, возмещение затрат на проведение диагностики в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей 16 копеек.

Протокольным определением суда от 08.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области.

В судебном заседании истец Егоров А.С. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Кортнев Е.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области».

В судебном заседании представители ответчиков ПАО «Вологодавтодор» по доверенности Костромин В.Е., КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» по доверенности Галихин Д.В., не возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента городского хозяйства и транспорта Вологодской области не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Егорова А.С. от исковых требований к КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области».

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Егорова А. С. от исковых требований к Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области».

Производство по гражданскому делу № 2-3039/2018 по иску Егорова А. С. к публичному акционерному обществу «Вологодавтодор», Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о взыскании ущерба в части исковых требований к Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

    Судья                                                                                               А.В. Колодезный