Решение по делу № 2-567/2014 ~ М-5202/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-567/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Лаврентьевой О.А.,

с участием истца К.В.С., его представителя О.А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Уфы Республики Башкортостан Б.Г.А.,

свидетелей К.А.М., П.Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску К.В.С. к К.Е.И., К.Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.В.С. обратился в суд с иском к К.Е.И., К.Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрирована его невестка К.Е.И. и внук К.Н.А. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не проживают в данной квартире. Добровольно и самостоятельно ответчики снятся с регистрационного учета по месту жительства не желают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, что существенно сказывается на бюджете истца.

Просил суд признать К.Е.И., К.Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец К.В.С., его представитель О.А.П., действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики К.Е.И., К.Н.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель отдела УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе города Уфы, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетели К.А.М., П.Л.Б., допрошенные в ходе судебного разбирательства, показали суду, что истец К.В.С. после смерти своей супруги проживает в спорном жилом помещении один, ответчики по указанному адресу не проживают длительное время.

Выслушав истца, его представителя, опросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1; 2; 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в данное жилое помещение в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец является нанимателем жилого помещения площадью 45,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ городского округа город Уфа Республики Башкортостан Орджоникидзевский район отделение «<данные изъяты>» по указанному адресу зарегистрированы истец К.В.С., его невестка К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его внук К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела, пояснений истца, его представителя, свидетелей в судебном заседании следует, что ответчики К.Е.И., К.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживают, проживают в другом городе, бремя содержания квартиры не несут, намерений проживать в спорной квартире не имеют, поскольку с требованиями о вселении не обращались, их вещей в квартире нет. Возражений относительно заявленных требований от ответчиков К.Е.И., К.Н.А. в суд не поступало.

В соответствии со ст. ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, дают основания для вывода о добровольном отказе К.Е.И., К.Н.А. от своих прав и обязанностей по пользованию жилым помещением, с учетом того, что их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск К.В.С. к К.Е.И., К.Н.А. о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск К.В.С. к К.Е.И., К.Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать К.Е.И., К.Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе города Уфы снять К.Е.И., К.Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2014 года.