Определение по делу № 2-582/2010 от 24.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе :

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А.,

при секретаре Якубовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации МО и ГО «<адрес>», МУ «Управлению образованием администрации ГО «<адрес>» Муниципальному детскому образовательному учреждению № <адрес> об обязании получения лицензии на медицинскую деятельность медицинским персоналом,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор <адрес> обратился в Каспийский городской суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации МО и ГО «<адрес>», МУ «Управлению образованием администрации ГО «<адрес>» Муниципальному детскому образовательному учреждению № <адрес> об обязании получения лицензии на медицинскую деятельность медицинским персоналом Медицинским детским общеобразовательным учреждением № <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Черкесов К. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком администрацией ГО «<адрес>» принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете муниципальным дошкольным образовательным учреждениям осуществлять медицинскую деятельность без лицензии на осуществление медицинской деятельности.

В силу ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если : … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или же определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон ;

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, суд считает, что прокурор <адрес> отказался от своих исковых требований и это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, так как администрация ГО «<адрес>» приняв постановление о запрете заниматься осуществлением медицинской деятельностью без лицензии на осуществление медицинской деятельности устранила нарушения указанные в исковом заявлении приняв и поэтому его ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Прокурору разъяснены требования ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст. ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску Прокурора <адрес> интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации МО и ГО «<адрес>», МУ «Управлению образованием администрации ГО «<адрес>» Муниципальному детскому образовательному учреждению № <адрес> об обязании получения лицензии на медицинскую деятельность медицинским персоналом Медицинским детским общеобразовательным учреждением № <адрес>.

Разъяснить прокурору <адрес> требования ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ …, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

отпечатано

в совещательной комнате