ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 марта 2013 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Ермолаевой Н.В. к Семенюку А.Ю., Красноярскому филиалу Международного потребительского общества, Юрченко В.П., Крашенинниковой М,к. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Ермолаева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>, заключенный 20 сентября 2010 года, недействительным и применить последствия недействительности данной сделки. Требования мотивированы тем, что Ермолаева Н.В. являлась собственником вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08.12.1998 года. В середине сентября 2010 года знакомая Ермолаевой Н.В. – Крашенникова М.К. стала уговаривать её взять кредит на сумму 500000 рублей на шесть месяцев и передать указанные деньги в Красноярский филиал Международного потребительского общества «Сахаголддиампай», а именно руководителю Юрченко В.П., который будет оплачивать взятый Ермолаевой Н.В. кредит, а ей (Ермолаевой) будет ежемесячно платить проценты. 20.09.2010 года Крашенникова М.К. приехала домой к Ермолаевой Н.В. и повезла последнюю в Центр кредитных решений, после чего привезла Ермолаеву Н.В. в какую-то организацию, где Ермолаеву Н.В. завели в комнату и предоставили подписать бумаги. Ермолаева Н.В. считала, что берет деньги в кредит под залог квартиры, действуя под влиянием знакомой Крашенинниковой М.К. и полностью доверяла последней. При этом, в указанное время Ермолаева Н.В. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, поскольку у неё было тяжелое состояние здоровья, каких-либо денег Ермолаева Н.В. не получала. Другого жилого помещения Ермолаева Н.В. не имеет, поэтому не могла осознанно продать свою квартиру. Кроме того, она (Ермолаева) на момент совершения сделки находилась в состоянии, при котором не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Считает, что указанная сделка была совершена обмана и просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной в г. Красноярске по <адрес>, заключенный 20 сентября 2010 года, недействительным и применить последствия недействительности данной сделки.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.02.2013 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 07.03.2013 года устранить установленные недостатки, а именно: указанным определением истице была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины и предложено в срок до 28.02.2013 года оплатить государственную пошлину в размере 4700 рублей, предоставив до 07.03.2013 года в суд квитанцию об уплате указанной суммы.
Однако в установленный судом срок истица Ермолаева Н.В. указанные недостатки не устранила, квитанцию об уплате государственной пошлины не представила.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не выполнил требования определения суда от 11.02.2013 г., заявление следует считать не поданным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ермолаевой Н.В. к Семенюку А.Ю., Красноярскому филиалу Международного потребительского общества, Юрченко В.П., Крашенинниковой М.К. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина