Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2018 ~ М-58/2018 от 30.01.2018

Дело №2-100/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      06 марта 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сараниной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Сараниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <>. Во исполнение кредитного договора, ООО «ХКФ Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме 149138 рублей с уплатой 49,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем по состоянию на 23.05.2017 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 238222,13 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 5582,22 рублей.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саранина О.А. надлежаще извещена о судебном заседании посредством курьера (19.02.2018), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2013 года между истцом и Сараниной О.А. был заключен кредитный договор <>. Во исполнение кредитного договора, ООО «ХКФ Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме 149138 рублей с уплатой 49,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Сараниной О.А. согласованы все существенные условия кредитного договора, ответчик ознакомлена с Тарифами по банковским продуктам кредитора и согласилась с ними. Кроме того, вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 09.11.2016 года в удовлетворении исковых требований Сараниной О.А. к ООО «ХКФ Банк» об оспаривании условий рассматриваемого кредитного договора отказано в полном объеме.

Истцом, в соответствии с условиями кредитного договора и тарифами банка, суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 23.05.2017 года задолженность Сараниной О.А. составляет 238222 рубля 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу 122676,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 94633,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 20912,48 рублей.

Проверяя правильность расчёта, суд с учетом отсутствия возражений ответчика, полагает данный расчет правильным, при этом учитывает, что Сараниной О.А. не представлен иной расчет, либо данные о внесении платежей по кредиту, не учтенных истцом в представленной выписке по счету.

Правовых оснований для снижения размера исчисленного истцом штрафа, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, периода образования задолженности и её размера, суд не имеет

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Саранина О.А. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, с 05.01.2015 платежей по кредиту не поступало, что подтверждается выпиской ООО «ХКФ Банк» по счету ответчика, представленной в суд. Предыдущие платежи совершены в сумме минимального платежа, предусмотренного графиков погашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5582 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сараниной О.А. удовлетворить.

Взыскать с Сараниной О. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <> от 13.06.2013 года в размере 238222 рублей 13 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 122676 рублей 15 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 94633 рублей 50 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 20912 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 5582 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников