Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2021 от 29.06.2021

                                                                                                           дело № 1-307/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Бабинцевой Е.Ю., Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., Ивановского А.С., Релина Р.С., Соловьева А.Д.,

подсудимого Короткевича В.М.,

защитника – адвоката Шакирзянова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткевича В.М., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции постановлений <данные изъяты> районного суда УР от <дата> к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Короткевич В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Короткевич В.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь <адрес>, взяв из тайника в пне, сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> у <адрес> Короткевич В.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия Короткевича В.М. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты>.

Подсудимый Короткевич В.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что <дата> в дневное время вместе с Л. Г.В., находился на <адрес>, где посредством сети Интернет они заказали наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. Получив сообщение с фотографией и описанием места, где находится наркотическое средство, на такси вместе с Л. поехали в <данные изъяты>, где вышли недалеко <адрес> и направились в лесополосу вдоль гаражей. Найдя интересующее место у пня, они обнаружили сверток из изолетны, развернули его, в нем находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Часть содержимого данного пакетика он пересыпал в полимерный пакетик от пачки сигарет, завернул его и положил себе в карман, остальную часть взяла Л.. После этого они вышли из лесополосы <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, допрошенными в судебном заседании. После чего их доставили в подъезд указанного дома, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов он сообщил о наличии наркотического средства для личного употребления, которые было у него изъято. В последующем с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он показал место, где было приобретено изъятое у него вещество.

Виновность Короткевича В.М. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. И.А. - полицейский <данные изъяты> показал, что <дата> находился на дежурстве совместно с инспектором <данные изъяты> К. А.С., по указанию руководства проводили проверку пеших патрулей ППСП. Во время несения службы <адрес> они заметили подсудимого и женщину, которые вели себя подозрительно, шли с телефоном в руках, оглядывались по сторонам. Они стали наблюдать за ними и увидели, как те зашли <адрес>, и вышли оттуда через некоторое время. Заподозрив указанных лиц в причастности к незаконному приобретению наркотических средств, они подошли к ним для проверки, представились, показали служебные удостоверения. На вопрос о наличии при них запрещенных предметов они ответили об отсутствии таковых. В связи с подозрительным поведением подсудимого, который оглядывался по сторонам, постоянно хватался за карман, они были задержаны для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков, к подсудимому были применены наручники, они были доставлены в <адрес> для досмотра. По рации им была передана информация о необходимости оказания помощи. К ним прибыл автопатруль в составе сотрудников полиции К. и З., также была вызвана следственно оперативная группа для проведения личного досмотра задержанных. В ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят полимерный сверток с белым порошкообразным веществом. Как ему в последующем стало известно у женщины также был обнаружен сверток с веществом.

Свидетель К. А.С., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. И.А. (<данные изъяты>).

Из показания свидетеля К. Р.О., данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем, известно, <дата> вместе с З. С.А. находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля на <адрес>. Около 18 часов З. поступило сообщение, что сотрудникам ППС требуется помощь, прибыв по сообщенному <адрес>, у подъезда он увидел подсудимого и женщину, а также сотрудников полиции. В последующем приехала следственно-оперативная группа в дальнейших мероприятиях они участия не принимали, вернулись на маршрут патрулирования.

Свидетель З. С.А. показал, что <дата> находился на дежурстве в составе автопатруля, вместе с водителем К.. Около 17 часов 30 минут им поступило сообщение о необходимости оказания помощи пешему патрулю, в связи с задержанием двух лиц, при которых возможно имеются наркотики. Им сообщили <адрес>. Прибыв по данному адресу, их встретил сотрудник полиции К., пояснил, что в ходе несения службы обратили внимание на мужчину и женщину, которые находились за домом в лесу, вели себя подозрительно, осматривались, движения их соответствовали лицам, употребляющим наркотические средства, поэтому решили понаблюдать за ними. После того, как мужчина и женщина зашли в лес и быстро вышли из него, они задержали и доставили их в подъезд дома. Пройдя в подъезд, он увидел подсудимого в наручниках, а также девушку. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ они ничего не отрицали. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был произведен личный досмотр подсудимого, у которого был изъят сверток. После досмотра задержанные были доставлен в наркологический кабинет, а в последующем в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. В.П. - оперуполномоченного <данные изъяты>, известно, что <дата> находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов совместно с дознавателем Г. Т.В. выехал по поступившему сообщению о задержании по <адрес> сотрудниками ПППСП мужчины и женщины по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе общения речь мужчины и девушки была невнятной, взгляд рассеянный, зрачки были расширены. В связи с наличием оснований полагать, что при них могут находиться наркотические средства, был проведен их личный досмотр. Им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Короткевичем. До начала досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, Короткевичу предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из оборота. Короткевич пояснил, что при нем в заднем правом кармане джинсов лежит прозрачный сверток с наркотиком «<данные изъяты>». В ходе досмотра у Короткевича было изъято: из правого заднего кармана джинсов прозрачный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>», а также мобильный телефон «<данные изъяты>». Короткевич пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество, которое хранит для личного употребления. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, заверенные подписями участвующих лиц, составлен протокол досмотра, который также подписан всеми участвующими (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л. Г.В., известно, что <дата> на <адрес> встретила знакомого по имени В., который встретился с незнакомым ей мужчиной. В. предложил ей съездить с ними в <данные изъяты>, с какой целью не пояснял. На автомобиле такси втроем они приехали в лесопосадку в <данные изъяты> у <адрес>. Они зашли в лес, прошли около <данные изъяты> м., знакомый В. при этом смотрел в телефон, что именно ей неизвестно. Мужчина нашел у пенька скрученный пакетик, она сразу поняла, что это наркотическое вещество. Мужчина развернул пакетик, высыпал часть порошкообразного вещества белого цвета в целлофановый прозрачный пакетик из-под пачки сигарет и передал его В.. Затем отсыпал часть содержимого так же в прозрачный целлофановый пакетик от пачки сигарет и передал ей. Она убрала его в свой портмоне, который убрала в сумку. Разделив наркотическое средство, они пошли в сторону <адрес> знакомый В. в это время куда-то ушел. <адрес> их с В. задержали сотрудники полиции, завели в подъезд данного дома, где в последующем в отношении нее в присутствии двух понятых провели личный досмотр (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И. С.П., известно, что <дата> сотрудником полиции был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре задержанного мужчины. Вместе с сотрудником полиции он прошел в подъезд <адрес>, где находился задержанный мужчина в наручниках. В его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен досмотр мужчины. До начала досмотра всем были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов мужчина сообщил о наличии в кармане джинсов свертка с наркотическим средством. После этого, сотрудником полиции: из правого заднего кармана джинсов мужчины был изъят прозрачный сверток с порошкообразным веществом, а также два мобильных телефона. Мужчина сообщил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим, предназначено для личного употребления. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (<данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому сотрудниками ППСП <адрес> задержаны Короткевич В.М. и Л. К.В. по подозрению в незаконном обороте наркотиков <данные изъяты>);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в <данные изъяты> в подъезде <адрес> у Короткевича В.М. изъят прозрачный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

- справка об исследовании <дата>, согласно которой вещество, изъятое у Короткевича В.М., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, его масса на момент проведения исследования составила <данные изъяты> гр. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты>

- заключение эксперта <дата> согласно которому вещество, изъятое у Короткевича В.М., является <данные изъяты> его масса на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет <данные изъяты>, с наркотическим средством, изъятым у Короткевича В.М. (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Короткевич В.М. указал место <адрес>, где в пне ими был найден сверток с наркотическим средством (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты>., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей К. А.С., Г. В.П., К. Р.О., З. С.А., К. И.А., Л. Г.В., И. С.П., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели К. И.А., К. А.С., З. С.А., К. Р.О., Г. В.П. сообщили, что был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель И. С.П. подтвердил свое участие с другим лицом в личном досмотре Короткевича В.М., а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом. Свидетель Л. Г.В. сообщила обстоятельства приобретения Короткевичем В.М. изъятого у него вещества.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого Короткевичем В.М, наркотического средства <данные изъяты>.) образует значительный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Короткевич В.М. незаконно приобрел путем покупки бесконтактным способом и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Суд квалифицирует действия Короткевича В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 21/2138 от 03.06.2021 Короткевич В.М. в юридически значимые периоды и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Короткевич В.М. обнаруживает <данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Короткевич В.М. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Короткевич В.М. совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за особо тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>. Вид рецидива является простым.

С учётом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Короткевичем В.М. преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Наряду с этим с учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественных доказательств: два мобильных телефона возвращены Короткевичу В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Короткевича В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Короткевича В.М. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти курс лечения и реабилитации от наркотической и алкогольной зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Короткевичу В.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                  А.В. Зорин