Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-528/2020 ~ М-2490/2020 от 16.06.2020



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06.2020 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ООО «ОргНефтеСтрой» к Антонову К.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОргНефтеСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Антонову К.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору от дата б/н в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 25231,71 рублей.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования, основанные на договоре купли-продажи транспортного средства от дата, с учетом цены иска, не превышающей 500 000 рублей, Октябрьскому районному суду г. Самары неподсудны, поскольку подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей, что является основанием к возврату иска.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Антонова К.В. является: адрес что не относится к территории Октябрьского района г. Самары,

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «ОргНефтеСтрой» к Антонову К.В. о взыскании задолженности по договору, возвратить истцу.

Разъяснить ООО «ОргНефтеСтрой» право на обращение с указанными требованиями путем подачи заявления о выдаче судебного приказа соответствующему мировому судье Самарской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        /подпись/                                    Е.А. Митина

Копия верна.

Судья

Секретарь