Решение по делу № 8Г-9576/2020 [88-11137/2020] от 19.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                          Дело № 88-11137/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

19 мая 2020 года                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Трух Е.В., Ившиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеева Евгения Станиславовича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-618/2019 по исковому заявлению Аринина Анатолия Николаевича, Александровой Любови Андреевны, Лукияновой Светланы Николаевны, Никифоровой Натальи Леонидовны к Матвееву Евгению Станиславовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения Матвеева Е.С., Лукияновой С.Н., Никифоровой Н.Л., участвующих в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г.Чебоксары проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

    Аринин А.Н., Александрова Л.А., Лукиянова С.Н., Никифорова Н.Л. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Матвееву Е.С. о признании сведений, распространенных Матвеевым Е.С., не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование требований истцы ссылаются на то, что 10 апреля 2018 года и 11 мая 2018 года в здании Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики во время судебного заседания при рассмотрении гражданского дела по иску Аринина А.Н. к Матвееву Е.С. о компенсации морального вреда в присутствии судьи Вассиярова А.В., секретаря судебного заседания Печковой М.Ю., помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Сатрдиновой Е.Н. ответчик Матвеев Е.С. распространил в отношении истцов не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. Также 11 апреля 2018 года в здании судебного участка №1 Ленинского района                     г. Чебоксары Чувашской Республики в присутствии секретаря суда Хмыровой А.А., истца Аринина А.Н., представителя Аринина А.Н. - Федоровой Т.В., а также при других неизвестных лицах, стоящих в коридоре судебного участка, ответчик Матвеев Е.С. распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.

    В связи с распространением недостоверной информации им причинены нравственные страдания.

    Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 декабря 2019 года требования Аринина А.Н., Александровой Л.А., Лукияновой С.Н., Никифоровой Н.Л. удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Аринина А.Н. сведения, высказанные Матвеевым Е.С. в судебном заседании Московского районного суда г. Чебоксары от 10 апреля 2018 года по делу №2-1817/2018, а именно: «...Аринин А.Н. очень негативно характеризуется со стороны сотрудников полиции, он проходил по нескольким уголовным делам, в том числе и в убийстве...», «...там какая-то секта, все они живут в одной квартире. Все свидетели являются сожителями Аринина А.Н., которые «родили от него детей...», «Вашу «секту» все знают... на учете полиции Вы состоите...».

    Признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Аринина А.Н. сведения, высказанные Матвеевым Е.С. в судебном заседании Московского районного суда г. Чебоксары от 11 апреля 2018 года по делу №2-1817/2018: «Он (Аринин А.Н.) по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно. Он был замешан в деле по убийству своей сожительницы».

     С Матвеева Е.С. в пользу Аринина А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 12 000 рублей, в пользу Александровой Л.А., Лукияновой С.Н., Никифоровой Н.Л. компенсация морального вреда в размере по 10 000 рублей в пользу каждой.

    В кассационной жалобе Матвеевым Е.С. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В заседании суда кассационной инстанции Матвеев Е.С. доводы жалобы поддержал.

Лукиянова С.Н., Никифорова Н.Л. против доводов жалобы возражали.

          Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу Матвеева Е.С. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Матвеев Е.С. являлся ответчиком при рассмотрении в Московском районном суде                         г. Чебоксары Чувашской Республики гражданского дела №2-1817/2018 по иску Аринина А.Н. к Матвееву Е.С. о компенсации морального вреда по факту нанесения побоев и давал пояснения суду в качестве ответчика.

Пояснения Матвеева Е.С. внесены в протокол судебного заседания Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2018 года, зафиксированы аудиозаписью судебного заседания.

Удовлетворяя требования истцов суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21, 23 Конституции Российской Федерации, статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», принимая во внимание показания, допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, в совокупности с иными доказательствами по делу, исходил из того, что пояснения Матвеева Е.С., данные им в ходе судебных заседаний в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики при рассмотрении гражданского дела №2-1817/2018 по иску Аринина А.Н. к Матвееву Е.С. о компенсации морального вреда по факту нанесения побоев, в части сведений: «...Аринин А.Н. очень негативно характеризуется со стороны сотрудников полиции, он проходил по нескольким уголовным делам, в том числе и в убийстве...», «...там какая-то секта, все они живут в одной квартире. Все свидетели являются сожителями Аринина А.Н., которые «родили от него детей...», «Вашу «секту» все знают... на учете полиции Вы состоите...», «Он (Аринин А.Н.) по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно. Он был замешан в деле по убийству своей сожительницы» содержат сведения не соответствующие действительности, в отсутствие доказательств свидетельствующих о достоверности изложенных Матвеевым Е.С. сведений в отношении истцов, установлен факт распространения Матвеевым Е.С. порочащих истцов сведений.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Матвеева Е.С. о том, что высказанные им суждения в отношении истцов, являются его субъективным мнением, оценочным суждением, что не является предметом защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверялись судами и получили надлежащую оценку, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Судами на основании надлежащей оценки доказательств была установлена вышеуказанная совокупность фактов, влекущих возникновение у ответчика гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие высказываний, содержащих утверждения о поведении истцов, которое умаляют их честь и достоинство, которые не являются субъективным мнением ответчика.

Содержание высказываний не было обусловлено характером разрешавшегося судом спора относительно компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-1817/2018. Указанные сведения не нашли отражение в судебных актах, не оценивались судом как самостоятельные доказательства.

Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу о частичном удовлетворении требований истцов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева Евгения Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий                                              С.К. Осипова

Судьи                                                                             Е.В.Трух

                                                                                        Т.В.Ившина