Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3374/2012 ~ М-2896/2012 от 29.06.2012

Дело №2-3374\2012                    06 сентября 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Шмаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

06 сентября 2012 года

дело по иску ООО «Волжский стройдормашцентр» к Акишину А.П. о расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Волжский стройдормашцентр» обратился в суд с иском к Акишину А.П. о расторжении договора купли-продажи оборудования от "."..г. года, взыскании денежных средств в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов по оценке оборудования в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях: истец отказывается от заявленных требований о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов по оценке оборудования в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, в указанном размере, стороны расторгают договор купли-продажи оборудования: станок строгальный 7307ГТ №1863 1989г., станок горизонтально-фрезерный 6Р82 №193 1971г., станок вертикально-фрезерный 6М 12П №789 1971г.(1961г.), станок    16К20    №02647 1982г., станок токарный «BASIK» №139812 2007г., станок    16К20ФЗ №09155    1991г., пила Мить -3, станок вертикально-сверлильный 2Н150 №4341 1988г., станок заточной, станок    16К20ФЗ №07010    1991г., станок    16К20ФЗ №07013 1991г. от "."..г. года, а ответчик Акишин А.П. выплачивает истцу денежные средства за оборудование в размере <...> рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «Волжский стройдормашцентр» в срок до 30 "."..г. года.

    Представители ООО «Волжский стройдормашцентр» Попов А.А., Лютов А.Ф., ответчик Акишин А.П., представитель ответчика Чумакова А.П., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

    Суд, исследовав предложенные сторонами условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, в целях исполнения указанного мирового соглашения стороны просили снять арест наложенный определением суда от "."..г. года на станок строгальный 7307ГТ №1863 1989г., станок горизонтально-фрезерный 6Р82 №193 1971г., станок вертикально-фрезерный 6М 12П №789 1971г.(1961г.), станок    16К20    №02647 1982г., станок токарный «BASIK» №139812 2007г., станок    16К20ФЗ №09155 1991г., пила Мить -3, станок вертикально-сверлильный 2Н150 №4341 1988г., станок заточной, станок    16К20ФЗ №07010    1991г., станок 16К20ФЗ №07013 1991г., а также на денежные средства Акишина А.П., находящиеся на расчетном счете ЗАО АКБ «<...>» в г.Волгограде, л\с <...>, БИК <...>, к\с <...> ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку о снятии ареста стороны просят в связи с возможностью исполнить условия мирового соглашения, суд полагает необходимым отменить меры обеспечения иска принятые определением суда от "."..г. года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 144-145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Волжский стройдормашцентр» к Акишину А.П. о расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств - мировое соглашение сторон, по условиям которого истец ООО «Волжский стройдормашцентр» отказывается от заявленных требований о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов по оценке оборудования в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, в указанном размере, стороны расторгают договор купли-продажи оборудования: станок строгальный 7307ГТ №1863 1989г., станок горизонтально-фрезерный 6Р82 №193 1971г., станок вертикально-фрезерный 6М 12П №789 1971г.(1961г.), станок    16К20    №02647 1982г., станок токарный «BASIK» №139812 2007г., станок    16К20ФЗ №09155    1991г., пила Мить -3, станок вертикально-сверлильный 2Н150 №4341 1988г., станок заточной, станок    16К20ФЗ №07010    1991г., станок    16К20ФЗ №07013 1991г. от 03 октября 2011 года, а ответчик Акишин А.П. выплачивает истцу денежные средства за оборудование в размере <...> рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей, путем перечисления на расчетный счет ООО «Волжский стройдормашцентр» в срок до "."..г. года.

     Производство по делу прекратить.

    Отменить меры обеспечения иска принятые определением Волжского городского суда от <...> года и снять арест с имущества: станок строгальный 7307ГТ №1863 1989г., станок горизонтально-фрезерный 6Р82 №193 1971г., станок вертикально-фрезерный 6М 12П №789 1971г.(1961г.), станок    16К20    №02647 1982г., станок токарный «BASIK» №139812 2007г., станок    16К20ФЗ №09155    1991г., пила Мить -3, станок вертикально-сверлильный 2Н150 №4341 1988г., станок заточной, станок    16К20ФЗ №07010    1991г., станок    16К20ФЗ №07013 1991г., а также с денежных средств Акишина Александра Петровича, находящихся на расчетном счете ЗАО АКБ «<...>» в г.Волгограде, л\с <...>, БИК <...>, к\с <...> в <...> области.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья : подпись.