Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2020 ~ М-627/2020 от 13.05.2020

Дело №2-774/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года                   г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего     судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием представителя истца Корневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева А.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Альфастрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» о расторжении договоров страхования и возврате суммы уплаченного страхового взноса,

У С Т А Н О В И Л :

Корнев А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), акционерному обществу «Альфастрахование» (АО «Альфастрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» (далее - ООО «Ренессанс Жизнь») о расторжении договоров страхования и возврате суммы уплаченного страхового взноса, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на основании его обращения от ***, как ему казалось на сумму *** под 19,857 % годовых. Дома при внимательном прочтении документов он обнаружил, что в заявлении о предоставлении потребительского кредита указано, что он просит выдать кредит в размере *** по 18,549 % годовых, к возврату подлежит 107010 рублей 35 копеек. При оформлении кредита менеджер ему сообщил, что оформление страхования жизни по кредиту является обязательным, на иных условиях банк не может выдать ему кредит. В связи с чем он был вынужден приобрести дополнительные платные услуги по страхованию жизни от страховых рисков в страховой компании ООО «Ренессанс Жизнь» по программе страхования «Максимум»: установление диагноза клещевого энцефалита, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, телесные повреждения по риску «переломы в результате несчастных случаев», смерть в результате несчастного случая и болезни. Кроме того, менеджером была оформлена страховка по страхованию имущества и гражданской ответственности с АО «Альфастрахование» -полис № от ***, при этом стоимость полиса в документах не указана, но включена в сумму кредита, увеличив его на 23230 рублей. Ни в каких документах не указано какая сумма перечислена каждому из страховщиков. *** его представитель Корнева И.В. обратилась в офис банка с заявлением о возврате страховки, которое до окончания рабочего дня принято не было. *** в адрес ответчиков было направлено заявление-предложение добровольно возместить навязанную страховку, которое удовлетворено не было. В связи с чем просит суд исключить его из программы добровольного коллективного страхования по программе «Максимум» в ООО «Ренессанс жизнь», оформленной при заключении кредитного договора ***, расторгнуть договор страхования, заключенный с АО «Альфастрахование» -полис по страхованию имущества и гражданской ответственности № от ***, взыскать с ООО «Ренессанс жизнь» и АО «Альфастрахование» солидарно сумму страхового взноса в размере 23230 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 22300 рублей 88 копеек за период с *** по ***, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1\2 от присужденной суммы, обязать ПАО «Совкомбанк» произвести перерасчет остатка долга по кредиту и, не изменяя размер ежемесячного взноса, рассчитать новый график исполнения обязательств по кредитному договору № от ***, взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещался судом, заявлении, ходатайств не представил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Корнева И.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, полагала, что истцом был соблюден необходимый досудебный порядок разрешения спора, поскольку были направлены претензии всем ответчикам.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрении, поскольку истцом не соблюден действующий с 28.11.2019 года обязательный досудебный порядок предусмотренный для потребителей финансовых услуг, предусмотренный Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления следует, что поводом для обращения в суд послужили заключенные истцом с ответчиками кредитный договор, а также договора добровольного страхования жизни, имущества и гражданской ответственности.

Между тем, в силу ч.2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 15 данного закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 28 закона № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие в том числе следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование);кредитные организации.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) с *** потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца, в установленном законом порядке истец с заявленными требованиями к финансовому управляющему не обращался, то есть обязательный досудебный порядок урегулирования спора им соблюден не был, в связи с чем ходатайство представителя ответчика АО «Альфастрахования» признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Корнева А.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Альфастрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» о расторжении договоров страхования и возврате суммы уплаченного страхового взноса оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.С. Корепина