Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-293/2021

(58RS0008-01-2021-003481-84)                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                         г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого Ермакова А.А.,

защитника – адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение №851 и ордер № 2792 от 02.09.2021 Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24 августа 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, вступившему в законную силу 04 сентября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 16 февраля 2021 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 11 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома №192 по ул. Суворова в г. Пензе, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, запустил двигатель и начал на нем движение, и в 03 часа 11 минут 16 февраля 2021 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1 напротив дома №19 по ул. Складской в г. Пензе.

Далее, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, имея достаточные основания полагать, что Ермаков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС №104834 от 16 февраля 2021 года.

Затем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1 в 03 часа 43 минуты 16 февраля 2021 года провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ермакова А.А. в присутствии понятых, о чем был составлен акт 58 ББ №013639 от 16 февраля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе Ермакова А.А. количество паров этанола составило 0.00 мг/л.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, имея достаточные основания полагать, что Ермаков А.А. находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых предложил последнему пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний согласился, о чем был составлен протокол 58 ЕН №015784 от 16 февраля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, 16 февраля 2021 года в 04 часа 21 минуту в помещении ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г. Пенза, ул. Стасова,7 Ермакову А.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования которого в моче Ермакова А.А. обнаружено производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, в связи с чем установлено состояние опьянения последнего.

Таким образом, Ермаков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании Ермаков А.А. вину в совершении вышеописанного преступления не признал и суду показал, что 16 февраля 2021 года около 3 часов ночи около дома №192 по ул. Суворова в г. Пензе он сел на руль своего автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион и направился по месту жительства. У дома № 19 по ул. Складской г. Пензы он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он был уставшим, сотрудник полиции предложил ему пройти тест на алкоголь, который показал нулевой результат. Далее ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Он не отказался. Согласно акту, составленному в наркологической больнице, в его моче были обнаружены наркотические вещества. Полагал данное заключение врачебной ошибкой, поскольку наркотические средства не употреблял с 2014 года. Более того, им был сдан тест повторно18 февраля 2021 года, при этом, каких-либо веществ обнаружено не было. Не оспаривал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд отвергает показания Ермакова А.А. о непричастности к совершенному преступлению, полагая, что они даны подсудимым для того, чтобы избежать ответственности и смягчить наказание за содеянное, поскольку такие показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.89-90) следует, что 16.02.2021 в 03 часа 11 минут он совместно с инспектором Сурковым П.П. остановил автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак № регион. В ходе общения с водителем Ермаковым А.А. он обратил внимание на то, что речь у того была невнятной, движения вялые, поза неустойчивой, то есть имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых водителю Ермакову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства. Тот согласился, прибор показал – 0,00 мг/л. Исходя из того, что водитель имел признаки опьянения, он предложил проехать Ермакову А.А. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель согласился. Далее он и Ермаков А.А. поехали в медицинское учреждение, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, д. 7, где задержанный прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено наркотическое опьянение. Также установлено, что Ермаков А.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.92), следует, что 16.02.2021 года примерно в 03 часа 30 минут его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении процедуры освидетельствования ранее задержанного сотрудниками полиции водителя. Он обратил внимание, что водитель вел себя неадекватно обстановке, речь мужчины была невнятной, движения вялые, глаза периодически закрывались. Сотрудник ГИБДД предложил водителю, который представился Ермаковым Александром, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотеста. Тот согласился. На экране прибора он увидел значение - 0,00 мг/л. После этого, сотрудник полиции предложил Ермакову А. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель согласился. Далее, были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 104834 от 16.02.2021 следует, что Ермаков А.А. 16.02.2021 в 03 часа 35 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.13).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 013639 от 16.02.2021 Ермаков А.А. в присутствии понятых в 03 часа 43 минуты согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», показания которого составили 0,00 мг/л (л.д.14).

Согласно чеку-ленте от 16.02.2021 в выдыхаемом воздухе Ермакова А.А. отсутствовали пары этанола (л.д.15).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №015784 от 16.02.2021 следует, что Ермаков А.А. в присутствии понятых в 03 часа 45 минут согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №390 от 17.02.2021 у Ермакова А.А. по результатам химико-токсикологического исследования №961 от 17.02.2021 года в биологическом объекте – моче обнаружено производное наркотического средства - N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (л.д.19-20).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист врач-нарколог ФИО3 полностью подтвердила и убедительно обосновала свои выводы, изложенные в названной акте, и суду сообщила, что на момент осмотра Ермаков А.А. был заторможен, рассеян, сонлив, психические реакции замедлены. Собран биологический материал, предварительные результаты показали наличие в моче наркотических веществ. Далее моча сдана в лабораторию, анализ был готов 17.02.2021 и показал наличие производного наркотического средства - N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон. В тот же день ею было составлено заключение о состоянии опьянения. Добавила, что период выведения наркотических веществ из организма составляет 48-72 часа.

Не доверять выводам и показаниям специалиста у суда оснований нет. Какой-либо заинтересованности ФИО3 в проведении исследования судом не установлено.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24.08.2020, вступившего в законную силу 04.09.2020, Ермаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток (л.д.41-42).

Согласно справке от 31.03.2021 года Ермакову А.А. было выдано водительское удостоверение №9916192121 от 04.12.2020 (л.д.45).

Как следует из протокола просмотра видеозаписи от 20.07.2021 (л.д. 83-85) дознавателем просмотрен DVD-RW-диск, поступивший с материалом проверки из УМВД России по г. Пензе, на котором отображен факт задержания Ермакова А.А. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86).

Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что Ермаков А.А., действуя умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, 16 февраля 2021 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 11 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль и управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствованием на состояние опьянения.

Факт привлечения его к административной ответственности подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24.08.2020, вступившего в законную силу 04.09.2020, согласно которому Ермаков А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ермаков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Доводы подсудимого в свою защиту о невиновности в совершении преступления суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку указанные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей обвинения, показаниями специалиста, письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

В судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты о непричастности Ермакова А.А. к преступлению, а именно акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 415 и 416 от 18.02.2021 года (л.д. 59,60-61), согласно выводам которых состояние опьянения Ермакова А.А. не установлено.

Оценивая данные доказательства, суд считает, что акты медицинского освидетельствования № 415 и 416 не опровергают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку составлены спустя двое суток после задержания. Более того, специалист ФИО3 суду пояснила, что период выведения наркотических веществ из организма составляет 48-72 часа.

В данном случае состояние опьянения установлено в соответствии с Примечанием 2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому для целей ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянении признается лицо, управляющее транспортным средством в случае наличия в организме этого лица наркотических средств. Факт наличия в организме подсудимого производного наркотического средства – N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон установлен по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

При этом, подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, что последним не оспаривалось.

По изложенным мотивам суд находит необоснованными доводы защитника и подсудимого об оправдании Ермакова А.А.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а поэтому Ермаков А.А. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Ермаков А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (л.д.141), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 128,130), состоит на учете у врача-нарколога с № года с диагнозом (F15.2): Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов, синдром зависимости (л.д.130), имеет ряд заболеваний (л.д.107-114).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 835 от 01.07.2021 года у Ермакова А.А. на момент освидетельствования обнаруживаются признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (по МКБ-10 F 19.262). Данные психические расстройства, вызванные употреблением наркотических средств, не сопровождаются психотическими нарушениями и слабоумием и не лишали, и не лишают Ермакова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка. Таким образом, Ермаков А.А. в период инкриминируемого ему правонарушения не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее полинаркоманией, Ермаков А.А. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. В применении принудительных мер медицинского характера Ермаков А.А. не нуждается (л.д.98-102).

Смягчающим наказание подсудимого Ермакова А.А. обстоятельством суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермакова А.А., не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания, суд не усматривает, учитывая личность Ермакова А.А.

Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ермакову А.А. основное наказание в виде обязательных работ, определяя размер которого суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW-диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ермакову А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных