Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5870/2017 ~ М-7333/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-5870\2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                                 г.Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Бородулиной О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бородулиной О.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Бородулиной О.Л. потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 22,5 % годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 05.08.2015г. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Бородулиной О.Л. задолженности в размере 121 409,44 руб., 09.09.2015г. судебный приказ отменен. Согласно договору об уступке прав требования, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер», к ООО «Партнер» перешло право требования к Бородулиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 409,44 руб. Согласно приложению № к кредитному договору сумма процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 943,01 руб. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % ежедневно, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 308,31 руб.

С учетом изложенного ООО «Партнёр» просит взыскать с Бородулиной О.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 881,92 руб., из которых 80 477,38 руб. - задолженность по основному долгу, 15 927,68 руб. - задолженность по процентам, 23 208,25 руб. – задолженность по пеням/штрафам/неустойкам, 5 943,01 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 308,31 руб. – неустойка по платежам, срок внесения которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бородулина О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бородулиной О.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Бородулиной О.Л. кредит в размере -СУММА1- на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,5% годовых, а Бородулина О.Л. обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА2- согласно графику платежей (приложению № к кредитному договору).

Согласно п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА3-., в том числе -СУММА4- – остаток по основному долгу, -СУММА5- – проценты, -СУММА6- – штраф.

Таким образом, Бородулина О.Л., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Партнер» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объёме все имущественные права Цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных Цедентом и должниками, в том числе право требования к Бородулиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав составила -СУММА7-, в том числе -СУММА4- – остаток по основному долгу.

Согласно информации об объеме переданной задолженности, сумма задолженности составляет -СУММА7-, в том числе -СУММА4- основной долг, -СУММА5- проценты, -СУММА6- неустойка, -СУММА8- – госпошлина.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА9-, из которых -СУММА4- - основной долг, -СУММА5- - проценты, -СУММА6- - неустойка, -СУММА10- - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА11- – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку погашения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 308,31 руб., а также размер уступаемых прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 613,31 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 017,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бородулиной О. Л. в пользу ООО «Партнер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 864,63 руб., из которых 80 477,38 руб. - основной долг, 15 927,68 руб. - проценты, 23 208,25 руб. - неустойка, 5 943,01 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 308,31 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бородулиной О. Л. в пользу ООО «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 4 017,29 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление обмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении копии этого решения.

Судья -                                О.В.Коневских