Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2012 ~ М-1285/2012 от 30.11.2012

Дело № 2-1202 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

( мотивированная часть)

г. Райчихинск 21 декабря 2012 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс к Мартыновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и его досрочном расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с исковыми требованиями к ответчику Мартыновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его досрочном расторжении, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) (Банком) и Мартыновой Т.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Мартыновой Т.И. (Заемщику) был предоставлен ОАО«Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) (Банком) кредит на сумму -сумма- на срок 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,08% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был перечислен на банковскую карту, что подтверждается распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пеней по нему (просроченная задолженность) предусмотренных настоящим договором, взимается неустойка в виде пени в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности (задолженности «сверх лимита») по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п. 2.4.5.2 настоящий договор может быть расторгнут в следующих случаях: в одностороннем порядке по инициативе Банка в случае непогашения Заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете Банка как просроченная, в течении второго расчетного периода и периода отсрочки, начиная с расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженность (т.е. если просроченная задолженность не гасится в срок более двух месяцев), либо при увольнении Заемщика с юридического, ИП в случае обслуживания Заемщика в рамках договора перечисления заработной платы на счета, открытые в Банке для проведения операций с использованием банковской карты либо при отзыве Заемщиком (поручителем/залогодателем) своего согласия на обработку персональных данных Заемщика (поручителя/залогодателя) с правом у Банка требования досрочного исполнения обязательств по Договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму -сумма-, суммы начисленных процентов – -сумма-, суммы пени за просрочку платежей – -сумма-

Таким образом, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет в части оплаты основного долга -сумма-.

Согласно п. 2.4.3.3 кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказанные Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет -сумма-.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -сумма-, из которых составляет: задолженность по основному долгу -сумма-, задолженность по уплате процентов по договору – -сумма- задолженность по пене – -сумма-

В связи с изложенным, основываясь на ст.ст. 3, 23 ГПК РФ, ст. 309-310, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Мартыновой Т.И. согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме -сумма- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4209 рублей 24 копейки.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс на основании доверенности М.А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, уточнив их, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -сумма-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -сумма-.

Ответчик Мартынова Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, указав, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, так как у нее умер супруг, все обязательства, возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе и супругом, выплачивает она из пенсии, кроме того, оплачивает квартирную плату и расходы по коммунальным платежам.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Мартыновой Т.И. в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении кредита на сумму -сумма- (л.д. 5-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс и Мартыновой Т.И. на основании указанного заявления, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -сумма-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 44 месяцев.

Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 0,08% в день.

Согласно распоряжению отделу бухгалтерского учета и финансового контроля «Азиатско-Тихоокеанский банк (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Мартыновой Т.И. был выдан кредит в сумме -сумма- (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету исковых требований, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения: основного долга на сумму -сумма-, суммы начисленных процентов -сумма-, суммы пени за просрочку платежей -сумма-, общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в том числе задолженность по основному долгу – -сумма-, задолженность по процентам – -сумма-, задолженность по пене – -сумма- (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -сумма- подлежит взысканию с ответчика Мартыновой Т.И.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мартыновой Т.И. следует взыскать сумму уплаченной банком государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд – -сумма-

Всего с ответчика Мартыновой Т.И. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс следует взыскать -сумма-

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс удовлетворить полностью.

Взыскать с Мартыновой Татьяны Ивановны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -сумма-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -сумма-, а всего – -сумма-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд с момента вынесения мотивированной части решения, т.е. начиная с 25 декабря 2012 года.

Судья: Н.В. Шорохова

Решение суда вступило в законную силу 27 февраля 2013 года