Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-139/2021 от 13.01.2021

Дело № (15-139/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

01 марта 2021 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боровинской Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании стоимости расходов по проведению судебной медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску Прусаковой Л. Ф. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда,

установил:

Истец Прусакова Л. Ф. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Прусаковой Л. Ф. удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» в пользу Прусаковой Л. Ф. в счет возмещения причиненного ей вреда: компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек; утраченный заработок за время временной нетрудоспособности в размере 41691 рубль 73 копейки, а всего взыскать – 141 691 рубль 73 копейки (сто сорок одну тысячу шестьсот девяносто одну тысячу 73 копейки); в удовлетворении иска Прусаковой Л. Ф. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, в части исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать; взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» в доход государства государственную пошлину в размере 1750 рублей 75 копеек.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Прусакова Л. Ф. о взыскании с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, расходов по оплате судебной медицинской экспертизы удовлетворено частично, суд постановил: взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» в пользу Прусаковой Л.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате амбулаторной судебно-медицинской экспертизы в размере 23504 руб., 19584 руб., 17628 руб., а всего взыскать 75716 руб. (семьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать рублей), в удовлетворении требований Прусаковой Л.Ф. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось в суд с заявление о взыскании стоимости проведенной по делу судебной медицинской экспертизы в сумме 85 312 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в соответствии с определением Ногинского городского суда по гражданскому делу № была проведена судебно-медицинская экспертиза, заключение судебно- медицинской экспертизы № представлено в суд. Стоимость экспертизы на основании п.2.56 перечня и прейскуранта платных услуг, выполняемых структурными подразделениями ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», введенного приказом Бюро от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 85312 руб. 00 коп. Суммы вознаграждений привлеченных внештатных экспертов не входят в стоимость расходов ГУЗ МО «БЮРО СМЭ». Вопрос о взыскании судебных расходов за проведенную ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» экспертизу при принятии решения суда не был решен.

Представитель заявителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что заявление о взыскании стоимости экспертизы было представлено в суд вместе с экспертным заключением в 2019 году, однако рассмотрено судом не было.

Заинтересованное лицо Прусакова Л. Ф. в судебном заседании указала, что считает, что данные расходы должен нести ответчик, поскольку требования истца были удовлетворены частично.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Ногинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ МО «МОНИКИ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе,

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения гражданского дела № определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена амбулаторная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расходы по проведению экспертизы возложены на истца Прусакову Л. Ф.

Из заявления ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости комиссионной экспертизы судом установлено, что цена экспертизы на основании прейскуранта, введенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» составила 85312 руб. 00 коп., сумма вознаграждений внештатным экспертам не входит в сумму расходов ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ», данное заявление представлено в суд вместе с экспертным заключением № (т.1, л.д.110).

Экспертное заключение представлено в суд и положено в основу решения, экспертное заключение подтвердило факт оказания истцу медицинских услуг ненадлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не разрешен вопрос о компенсации ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходов, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы.

Суд, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, положив в основу принятого решения заключение экспертов, при принятии решения пришел к выводу о том, что при оказании медицинских услуг Прусаковой Л.Ф. были допущены дефекты оказания медицинской помощи, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Вопрос о возмещении расходов понесенных на оплату экспертных услуг, при вынесении решения судом разрешен не был.

Определяя правовую и фактическую основу разрешения заявления, суд исходит из того, что бремя возмещения судебных расходов, которые одновременно являются убытками (ст. 15 ГК РФ) понесшего их лица, несет проигравшая по делу сторона (ст.ст. 98, 103 ГПК РФ).

Учитывая процессуальный результат разрешения спора – удовлетворение иска в части возмещения вреда здоровью, необходимость проведения амбулаторной судебно-медицинской экспертизы по делу, выводы которой положены в основу принятого судом решения, документальное подтверждение расходов, заявленных ко взысканию, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате амбулаторной судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании стоимости расходов по проведению судебной медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску Прусаковой Л. Ф. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по оплате амбулаторной судебно-медицинской экспертизы в размере 85312 (восемьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белякова Е. Е.