Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 16.11.2021

                                                                                                                дело № 1-251/2021

УИД 10RS0016-01-2021-004932-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                              24 декабря 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Бондаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Бамбуляк В.В.,

защитника, адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 1117 от 22.12.2021 и удостоверение,

подсудимого Кугаппи В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кугаппи Владимира Эйновича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, на учете в Агентстве занятости населения не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

12.01.2021 Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, 07.04.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 24.12.2021 составляет 28 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кугаппи В.Э. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сегежского района при следующих обстоятельствах.

      Так, приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.01.2021, вступившим в законную силу 23.01.2021, Кугаппи В.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

            При этом, Кугаппи В.Э., в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 22 минут 14 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял транспортным средством – автомобилем ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <...> регион (далее автомобиль) на 721 км автодороги Санкт-Петербург –Мурманск Сегежского района Республики Карелия.

14 сентября 2021 года в вышеуказанный период времени Кугаппи В.Э. управляя автомобилем, напротив кафе «Топаз-кола», расположенного на 721 км. автодороги Санкт-Петербург-Мурманск Сегежского района Республики Карелия, был остановлен инспектором ДПС ОГИБД ОМВД России по Сегежскому району и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10ОС №001904 от 14 сентября 2021 года в 07 час 39 минут содержание алкоголя в выдыхаемом Кугаппи В.Э. воздухе составило 0,38 мг/л.

        Кугаппи В.Э. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

        Судом установлено, что по ходатайству Кугаппи В.Э. и его защитника дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании Кугаппи В.Э. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Судом установлено, что подсудимый добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кугаппи В.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Кугаппи В.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Кугаппи В.Э., данные им 14.09.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кугаппи В.Э. судом не установлено.

Подсудимый Кугаппи В.Э. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, на воинском учете в военном комиссариате не состоит, снят с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе, военную службу по призыву проходил с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. В браке подсудимый не состоит, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, на учете в Агентстве занятости населения не состоит. На учетах у врачей психиатра, невропатолога, терапевта, фтизиатра не состоит. <...> ОУУП Отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за учетный период не привлекался, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. Основное наказание по приговору Сегежского городского суда РК от 12.01.2021 г., которым он осужден по ст.264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ Кугаппи В.Э. отбыто, в связи с чем он снят с учета 07.04.2021. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 24.12.2021 составляет 28 дней.

    Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Кугаппи В.Э. наказания, сведения характеризующие личность подсудимого, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также материального положения подсудимого, суд, учитывая положения ч.1 ст.50 УК РФ определяет наказание в виде исправительных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кугаппи В.Э. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное    преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

     При этом судом отмечается, что избираемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что на день постановления настоящего приговора дополнительный вид наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.01.2021 Кугаппи В.Э. не отбыт, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.01.2021.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Кугаппи В.Э. на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

                  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кугаппи В.Э. не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кугаппи Владимира Эйновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 ( восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить Кугаппи Владимиру Эйновичу наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 14 дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кугаппи В.Э. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 10ТС №015555 от 14.09.2021 об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора 6810, светокопия свидетельства о поверке № СВ-ТТИ-220 -1483; акт10ЩС № 001904 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2021; протокол № 10ЗА № 005645 о задержании транспортного средства от 14.09.2021; расписку о сдаче водительского удостоверения Кугаппи В.Э.; карточку учета транспортного средства; справку об административных правонарушениях на Кугаппи В.Э., копию приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.01.2021; DVD-R диск с видеозаписью оформления об отстранении Кугаппи В.Э. от управления транспортным средством марки ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <...> регион и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2021, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

          Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                     Е.П. Пушаева