Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1669/2021 ~ М-296/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-1669/2021

35RS0010-01-2021-000408-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                     11 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области

в составе судьи Лимовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погожевой А.В.

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.

истца Акинтьевой Е.А.

ответчика Амосова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинтьевой Е. А. к Амосову С. В. о компенсации морального вреда,

установил:

Акинтьева Е.А. обратилась в суд с иском к Амосову С.В. о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, 06.03.2020 года в 08 часов 22 минуты по адресу: г.Вологда, ул. Герцена у дома № 124 водитель Амосов С.В. управляя автомобилем Рено Дастер, г.р.н. №, нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на истца. В результате ДТП истец получила <данные изъяты>

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора г. Вологды Нечаев М.Л. полагал, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований справедливости и разумности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 года в 08 часов 22 минуты по адресу: г.Вологда, ул. Герцена у дома № 124 водитель Амосов С.В. управляя автомобилем Рено Дастер, г.р.н. №, нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на истца.

Вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 ноября 2020 года Амосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате действий Амосова С.В. Акинтьевой Е.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку расстройства здоровья относятся к вреду здоровью средней тяжести (как повлекшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня), что подтверждается заключением эксперта от 15.09.2020 года № БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьям 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    На основании изложенного, учитывая, что вред здоровью истца причинен в результате противоправных действий ответчика, являющегося владельцем указанного транспортного средства, суд приходит к выводу, что ответчик должен компенсировать истцу моральный вред.

    Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

    Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Также разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий и переживаний, длительность лечения (стационарно и амбулаторно), характер причиненных телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), невозможность вести привычный образ жизни, отсутствие в действиях истца грубой неосторожности и иные обстоятельств дела, учитывая также материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акинтьевой Е. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Амосова С. В. в пользу Акинтьевой Е. А. возмещение морального вреда в размере 150 000 тысяч рублей.

Взыскать с Амосова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                   Е.М. Лимова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021 года