Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2018 ~ М-1870/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1879/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Очнева В. В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», Очневой К. К., Очнева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Очневу В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Очневу В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 20 октября 2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 344254 руб. под 18% годовых, на срок по 20 октября 2021 года с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО3 умерла 10 декабря 2017 года. Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Ссылаясь на статьи 1110, 1175, 1152, 1153 ГК РФ указал, что кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Просит расторгнуть кредитный договор №24497 от 20 октября 2017 года и взыскать с Очнева В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №24497 от 20 октября 2017 года по состоянию на 28 июня 2018 года в размере 367518 руб. 22 коп., из которых 336036 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 31481 руб. 84 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6875 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Очнева К.К., Очнев А.В., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу места регистрации. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Очнева К.К., Очнев А.В., считаются надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813Гражданского кодекса Российской Федерации).

20 октября 2017 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита. Сумма кредита – 344254 руб. (пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 18% годовых (пункт 4 индивидуальных условий потребительского кредита). Кредит предоставлен на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий потребительского кредита).

Одновременно с заключением кредитного договора 20 октября 2017 года между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Согласно расчета истца, по кредитному договору №24497 от 20 октября 2017 года числится задолженность в размере 367518 руб. 22 коп.

10 декабря 2017 года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №3512 от 11 декабря 2017 года, свидетельством о смерти II-ЖК №665224. Согласно сведений записи акта о смерти причиной смерти является следующее – печеночно-почечная недостаточность, цирроз печени.

Руководитель Дополнительного офиса №8589/048 ПАО Сбербанк в связи с о смертью кредитозаемщика ФИО3 обратилось в ПАО СК «Сбербанк страхование жизни» для признания указанного случая страховым. В ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало, что отсутствуют основания для признания заявленного случая страховым и произведения страховой выплаты, указав следующее. Согласно п.1.1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с добровольной потерей работы заемщика от 20 октября 2017 года страховыми случаями являются, при расширенном страховом покрытии, в том числе, смерть застрахованного лица. При этом согласно п. 1.2 заявления, в отношении лиц, которые относятся к группе 1 или группе 2, договор страхования считается заключенным на условиях Базового страхового покрытия по следующим страховым рискам (в зависимости от того, к какой группе относится застрахованное лицо: дл группы 1: смерть от несчастного случая, дожитие застрахованного лица до события; для группы 2: смерть застрахованного лица, для лиц, входящих одновременно в две группы: смерть от несчастного случая. Лица, которые могут быть отнесены к п. 1.2.1 и 1.2.2. относятся к обеим группам. Согласно п. 1.2.1.2 к группе 1 относятся лица, страдающие заболеваниями (а также проходивших лечение в течение последних пяти лет в связи с такими заболеваниями): печени, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что договор страхования в отношении ФИО3 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. В то же время согласно справки о смерти №01 от 11 января 2018 года причиной смерти ФИО3 явилось печеночная почечная недостаточность, цирроз печени.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ответом за судебный запрос №856 от 19 июля 2018 года, представленным Нотариальной палатой Республики Мордовия, по состоянию на 19 июля 2018 года по данным Единой информационной системы «Енот» наследственной дело к имуществу ФИО3, умершей 10 декабря 2017 года, не заводилось. Аналогичные сведения были предоставлены нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения дела судом истребованы сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №13-0-1-117/4002/2018-9758 от 23 июля 2018 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок 13:13:0110001:2223, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного земельного участка ФИО3 подтверждается также ответом Администрации Подлесно-Тавлинского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия №127 от 10 сентября 2018 года, выданным на основании похозяйственной книги №1.

Между тем, сведений о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, у суда не имеется.

Так, Администрацией Подлесно-Тавличного сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в письме

№129 от 14 сентября 2018 года сообщено, что на земельном участке с кадастровым номером 13:13:0110001:2223, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3, находится жилой дом 1949 года постройки. Земельный участок и жилой дом заброшены, более 15 лет домом и земельным участком никто не пользовался. Земля заросла бурьяном, дом находится в аварийном состоянии. Таким образом, наследники ФИО3 фактического принятия наследства, в виде земельного участка с кадастровым номером 13:13:0110001:2223, расположенный по адресу: <адрес>, не осуществили.

ФИО3 в период с 24 октября 1995 года по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 29 августа 2018 года. В указанном жилом помещении по состоянию на 29 августа 2018 года зарегистрированы Очнев В. В. – глава семьи, Очнев А. В. – сын, ФИО2 – внук.

Согласно ответа на запрос от 01 сентября 2018 года, предоставленным ООО «Саранский расчетный центр», по адресу: <адрес>, лицевой счет оформлен на Очнева В. В.. По данному адресу по состоянию на 01 сентября 2018 года числится задолженность по ЖКУ в размере 55334 руб. 70 коп.

В соответствии с сообщением Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения №9/6-6962 от 23 июля 2018 года, по ФИС ГИБДД РМ по состоянию на 22 июля 2018 года нет сведений о регистрации автотранспортных средств на ФИО3

Учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, отсутствуют сведения о фактическом принятии ответчиком Очневым В.В. наследства, после смерти ФИО3, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Очневу В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Очневу В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2018 года

Судья З.В. Крысина