Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2013 ~ М-1244/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-1476/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2013 года                                  г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самащук ФИО8 к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

Истец Самащук В.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом.

В последствии в соответствии со ст.39 ГПК РФ истцом и её представителем по доверенности исковые требования изменялись, в соответствии с которыми истец просила: признать отказ Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда неправомерным. Признать за Самащук ФИО9 право собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Самащук В.Л. и её представитель Бражникова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Представитель ответчика, Департамента муниципального имущества Администрации г.Волгограда в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представлено.

Представитель Администрации Ворошиловского района г.Волгограда Пчёлин А.И. в судебном заседании на рассмотрении иска не настаивал, просил иск оставить без рассмотрения.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец и её представитель не явились, при надлежащем извещении со стороны суда. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца в суд, как и не представлено документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.

Таким образом, ввиду того, что представитель Администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал, считает необходимым оставить исковое заявление Самащук В.Л. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самащук ФИО10 к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: