Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2014 ~ М-6/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-81/2014 г.

Заочное РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

20 января 2014 года                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

с участием представитель истца Сосновой О.А. (по доверенности № 642 от 23.12.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Тимофееву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Тимофеевым А.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки. На основании договора уступки прав (требований) (по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ОАО «МДМ Банк» к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта приема-передачи ОАО «МДМ Банк» передал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в соответствии с договором уступки прав (требований) (по кредитным договорам) № кредитное дело Тимофеева А.В.. Таким образом, на данный момент ОАО «МДМ Банк» не является стороной данных правоотношений, поэтому не может быть истцом по предъявленному иску о взыскании задолженности по кредитному договору. Кредитный договор был заключен посредствам направления заемщиком заявления (оферты) №, подписания заемщиком Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Экспресс кредит» и выдачи Банком заемщику кредита. Согласно п. 3.1 Условий кредитования Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 4.1.1 Условий кредитования). На основании п. 4.1.2 Условий кредитования Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа; <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа; <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа. В соответствии с п.5.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Денежных средств на погашение кредита не вносилось. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб. В связи с чем просит, взыскать с Тимофеева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 95 коп.

В судебном заседании представитель истца Соснова О.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) поддержала исковые требования по тем же основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке гражданского производства.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений по исковым требованиям в суд не представил.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик 10 и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между ОАО «МДМ Банк» и Тимофеевым А.В. заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев А.В. обратился с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк» о предоставлении кредита. (л.д.9)

Из вышеназванного заявления-оферты Тимофеева А.В., условий кредитования по продукту «Экспресс–кредит», следует, что между ОАО «МДМ Банк» и Тимофеевым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления-оферты сроком кредита <данные изъяты> месяца, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 63 коп. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа; <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа; <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа. В соответствии с п.5.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

По условиям кредитования «Экспресс-кредит» ОАО «МДМ Банк» при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком. (л.д. 9-10, 11-13)

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным банком графиком возврата кредита по частям, согласно которого сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей 63 коп.

Из договора уступки прав (требований) (по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) и акта приема-передачи документов к договору следует, что ОАО «МДМ Банк» уступает, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принимает принадлежащие ОАО «МДМ Банку» на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО «МДМ Банк» и должниками по кредитным договорам, права (требования) к должникам. Права (требования) по кредитным договорам представляют собой права ОАО «МДМ Банк» по кредитным договорам в полном объеме (включая, но не ограничиваясь) на получение от должников денежных средств в погашение представленных кредитов, срочных процентов, начисленных, но невыплаченных должниками на момент перехода прав (требований) по кредитным договорам, сумм неустойки (штрафных санкций), иных платежей, предусмотренных кредитными договорами. (л.д.22-26)

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из свидетельства 28 № усматривается, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по <адрес> (л.д.34).

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей 19 коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 67 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Тимофеевым А.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> х <данные изъяты>% + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. 94 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Тимофеева Алексея Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 94 копейки.

Тимофеев А.В. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова