Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2015 от 30.03.2015

5-64/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Великий Устюг                                                                                               16 апреля 2015 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горбунова С.А.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Зорина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Горбунова С.А., ...

у с т а н о в и л:

... инспектором ДПС ОГИБДД России по Великоустюгскому району Зориным А.Н. в отношении Горбунова С.А. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ... ... Горбунов С.А., управляя автомобилем ... г.р.з. №, возле ... по ... ... нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ и при движении задним ходом совершил наезд на указанный дом, повредив при этом стеклопакет, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Начальником ОГИБДД ОМВД по Великоустюгскому району К.В. названный протокол и другие материалы административного расследования в отношении Горбунова С.А. переданы на рассмотрение в Великоустюгский районный суд в соответствии с подведомственностью, установленной абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Зорин А.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении ..., уточнив, что с заявлением о совершении ДТП собственник дома по ... М.С. обратился в ОГИБДД ..., представил видеозапись наезда с камер видеонаблюдения, по которым и был установлен виновник ДТП. Также указал, что в ходе административного расследования было установлено, что в кабине автомобиля Горбунова С.А. находился пассажир, который при необходимости мог оказать Горбунову С.А. помощь в обеспечении безопасности при движении задним ходом; поскольку Горбунов С.А. такой безопасности не обеспечил, в его действиях имеет место нарушение требований п.8.1 ПДД РФ.

Горбунов С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что с места ДТП скрылся потому, что не почувствовал столкновения с домом. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. он, помимо профессии водителя, других профессий не имеет, а состав его семьи составляет 5 человек, в т.ч. малолетний сын.

Потерпевший М.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем и на основании ст.25.2 КоАП РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ... Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки..., не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также ... о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД).

Невыполнение водителем требований Правил не покидать место ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Горбунова С.А. в совершении ДТП, помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- собственноручной записью Горбунова С.А. в протоколе об административном правонарушении № от ... о том, что с нарушением он согласен;

- объяснением Горбунова С.А. сотрудникам ДПС от ..., в котором он пояснил, что работает в ООО "..." и за ним закреплен автомобиль ... г.р.з. № (мусоровоз). ... он осуществлял вывоз мусора с ... ... и около ... на вышеуказанном автомобиле при движении задним ходом наехал на здание, повредил стеклопакет и уехал с места аварии;

- рапортом инспектора ДПС Д.И. от ... о том, что неизвестный водитель спецавтомобиля ... (мусоровоз) при движении задним ходом совершил наезд на здание по адресу: ..., ..., ... причинил повреждение стеклопакета, после чего оставил место ДТП;

- объяснениями потерпевшего М.С. от ... о том, что он является собственником помещения по адресу: ..., ... ..., где находится "...". ..., приехав на работу, обнаружил повреждение стеклопакета около входной двери. Просмотрев запись с камер наружного видеонаблюдения, увидел, как ... автомобиль марки ... (спецавтомобиль-мусоровоз) при движении задним ходом совершил наезд на здание, при этом причинив механические повреждения стеклопакету.

Исходя из совокупности перечисленных обстоятельств, вину Горбунова С.А. суд считает доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Горбунова С.А., суд учитывает полное признание вины.

... Горбунов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Горбунова С.А. по настоящему делу, суд учитывает повторное совершение им в течение календарного года однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Кроме того, из материалов административного расследования следует, что причиной наезда Горбунова С.А. на здание и причинения вреда явилось невыполнение им требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение транспортного средства задним ходом только при условии обеспечения безопасности маневра, для чего в случае необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о пренебрежительном отношении Горбунова С.А. к требованиям безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Горбунова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 дней.

Судья                   Шулёв А.Н.