Постановление по делу № 5-155/2013 от 20.09.2013

Дело № 5-155/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2013 года             гор.Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Меркурьеву А.М., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностном лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> час. Меркурьеву А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <№>, двигаясь на <адрес> автодороги <адрес> в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не учла безопасность скорости движения, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомашины Коломоец С.М. получил телесные повреждения, причинившие <данные изъяты> вред здоровью.

Меркурьеву А.М., а также потерпевший Коломоец С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, Меркурьеву А.М. указала о полном признании вины в совершенном административном правонарушении, Коломоец С.М. указал на отсутствие каких-либо претензий к Меркурьеву А.М.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Виновность Меркурьеву А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и транспортных средств, схемой места ДТП с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, которыми зафиксировано расположение автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№>, а также установлены полученные в результате происшествия повреждения автомобиля, письменными объяснениями участников ДТП – Меркурьеву А.М. и Хмурова М.А.

    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у Коломоец С.М. установлены квалифицированные как причинившие <данные изъяты> вред здоровью телесные повреждения в виде <данные изъяты> незадолго до наступления пострадавшего в стационар, возможно, при соударении головой и областью левого коленного сустава потерпевшего о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого он являлся, в момент опрокидывания автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину Меркурьеву А.М. в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение Меркурьеву А.М. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, поскольку Меркурьеву А.М., управляя автомобилем, не учла безопасность скорости движения, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием и причинение потерпевшему вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Меркурьеву А.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего Коломоец С.М.

    Смягчающим административную ответственность Меркурьеву А.М. является полное признание вины в совершенном правонарушении.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Меркурьеву А.М., в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Меркурьеву А.М. привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На момент совершения Меркурьеву А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (<ДД.ММ.ГГГГ>), действовала редакция Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ, устанавливающая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, суд считает необходимым назначить Меркурьеву А.М. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Меркурьеву А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) (протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья М.В. Петрова

Копия верна. Судья                                  М.В. Петрова