Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2014 от 28.10.2014

Дело №2-241/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово     07 ноября 2014 года

Старошайговский районный суд РМ в составе:

председательствующего Акмайкина С.Ф.

с участием прокурора Потемина Д.М.

при секретаре Кувшиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Кошелева И.М. об обжаловании действий прокурора Старошайговского района РМ по возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 14.53 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Старошайговского района РМ Потемина Д.М. от 17.09.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями) «в отношении должностного лица- индивидуального предпринимателя Кошелева И.М.».

В данном постановлении прокурора указано, что проведенной в продовольственном магазине «Гастроном», расположенном по адресу: РМ, Старошайговский муниципальный район, с. Старое Шайгово, ул. Рабочая, д.11, проверкой установлено, что в помещении магазина вопреки требованиям Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещающего продажу таких изделий на расстоянии менее чем 100 метров, осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии 68 метров от МДОУ «Старошайговский детский сад №1 комбинированного вида», адресом которого является д. № 9, ул. Рабочая, с. Старое Шайгово. Действия владельца магазина Кошелева И.М. квалифицированы по ст. 14.53 4.1 КоАП РФ.

В том же постановлении прокурора от 17.09.2014 года со ссылкой на протокол осмотра принадлежащего ИП «Кошелев И.М.» помещения от 16.09.2014 года, также указывается, что приведенный закон направлен на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещает реализацию этих изделий от образовательных учреждений, в связи с чем действия владельца магазина Кошелева И.М. квалифицированы по ст. 14.53 ч.1 КоАП РФ.

ИП «Кошелев И.М», считая действия прокурора незаконными и обжаловав их в суде, просил «признать его заявление обоснованным и обязать прокурора устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав и свобод гражданина».

Заявитель обосновывает свою позицию тем, что с момента вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в принадлежащем ему магазине «Гастроном», расположенного по адресу: с. Старое Шайгово, ул. Рабочая, д.11, торговля табачной продукцией не осуществляется и табачные изделия, которые временно хранились в магазине, на витрину не выставлялись и не выставляются, а протокол осмотра принадлежащего ему магазина от 16.09.2014 года, составленный пом. прокурора Старошайговского района Канглиевым Р.А. с участием и другого работника прокуратуры, а также полученные прокуратурой его (Кошелева И.М.) объяснения просит признать недопустимыми доказательствами, считая, что они получены с нарушением процессуальных норм.

В судебном заседании заявитель, извещенный о времени рассмотрения дела, не участвовал, в письменном заявлении заявив отказ от заявления, просил о прекращении производства по нему.

Прокурор Старошайговского района РМ Потемин Д.М. в суде не возражал относительно прекращения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку его принятием чьи-либо законные права и интересы не нарушаются, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ИП «Кошелев И.М.» об обжаловании действий прокурора Старошайговского района РМ прекратить ввиду отказа от заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: С.Ф. Акмайкин