Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-232/2019 ~ М-114/2019 от 15.02.2019

Дело № 2а-232/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Павлову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее также – Инспекция, Налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику по тем основаниям, что в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ в адрес Инспекции представлены сведения, по которым административный ответчик имел в собственности объекты налогообложения. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, которое в установленный срок не было исполнено, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени, которое также в установленный срок не исполнено. Административный истец указывает, что обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Ссылаясь на то, что подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления невозможна в приказном производстве, административный истец обратился с требованием о взыскании обязательных платежей в исковом порядке, просил взыскать с ответчика недоимку по: транспортному налогу в размере 30 177 руб., пени в размере 1643 руб. 11 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 46 руб., пени в размере 2 руб. 29 коп., всего – 31 868 руб. 40 коп., ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены о месте и времени его проведения. В письменном ходатайстве заявили отказ от административного иска, представив в суд соответствующее письменное ходатайство, в котором просили прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны.

Административный ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В телефонограмме просил рассматривать дело в без его участия, с административным иском не согласен в связи с фактическим исполнением и пропуском срока исковой давности истцом. Сообщил, что в 2018 году в производстве Сортавальского городского суда Республики Карелия находилось административное исковое заявление налогового органа к нему по этим же требованиям. Производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела и материалы архивного дела № 2а-467/2018 приходит к следующему выводу.

13.02.2019 Налоговый орган обратился с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности за 2014 год по: транспортному налогу в размере 30 177 руб., пени в размере 1643 руб. 11 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 46 руб., пени в размере 2 руб. 29 коп., всего – 31 868 руб. 40 коп.

В обоснование своего требование Налоговый орган сослался на налоговое уведомление № 280019 от 30.05.2015 и требование № 7050 с указанием задолженности по состоянию на 06.11.2015.

При этом ранее 19.02.2018 в Сортавальский городской суд Республики Карелия поступал административный иск Налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по: транспортному налогу в размере 30 177 руб., пени в размере 1643 руб. 11 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 46 руб., пени в размере 2 руб. 29 коп., всего – 31 868 руб. 40 коп. со ссылкой на вышеуказанные уведомление и требование. Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.03.2018 производство по указанному административному иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и налогу на имущество физических лиц в связи с принятием отказа истца от иска, при таких обстоятельствах суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Павлову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Мирошник