Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10905/2019 ~ М-10869/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-10905/2019

УИД 35RS0010-01-2019-014650-91

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                 5 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Седовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее –                               Общество) обратилось в суд с иском к Седовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Седова Е.В. и ООО МФК «Экофинанс» посредством использования Седовой Е.В. электронно-цифровой подписи заключили кредитный договор от 23.08.2017 №, в соответствии с которым                            ООО МФК «Экофинанс» выдало ответчику кредит в размере 30 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ООО МФК «Экофинанс» и Общество заключили договор уступки прав (требований) от 05.04.2018 №, согласно условиям которого, ООО МФК «Экофинанс» уступило Обществу право требования задолженности, образовавшейся по договору от 23.08.2017 №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.08.2017 № за период с 23.08.2017 по 22.11.2017 в сумме 58 700 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 28 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1961 руб., судебные издержки – 10 000 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Седова Е.В. (заемщик) и ООО МФК «Экофинанс» посредством использования Седовой Е.В. электронно-цифровой подписи заключили кредитный договор от 23.08.2017 №, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» выдало ответчику кредит в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора по ставке 620,500 % годовых.

В соответствии с условиями договора общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 45 300 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 15 300 руб. – сумма начисленных процентов.

ООО МФК «Экофинанс» и Общество заключили договор уступки прав (требований) от 05.04.2018 №, согласно условиям которого, ООО МФК «Экофинанс» уступило Обществу право требования задолженности, образовавшейся по договору от 23.08.2017 №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. За период с 23.08.2017 по 22.11.2017 общая сумма задолженности составила                           58 700 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 28 700 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме                     10 000 рублей подтвержден договором оказания юридических услуг от 03.09.2018             №, платежным поручением от 04.09.2018 №.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Седовой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору от 23.08.2017                № в сумме 58 700 руб., в том числе:

основной долг – 30 000 руб.,

проценты – 28 700 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 1961 руб.,

юридические расходы – 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2019.