Решение по делу № 2-2020/2020 от 02.03.2020

дело № 2-2020/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-001271-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи       Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова Михаила Александровича к Поручикову Илье Алексеевичу о признании договора аренды транспортного средства без экипажа не пролонгированным, возврате транспортного средства,

установил:

        Истец Красников М.А. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику Поручикову И.А. о признании договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, заключенного между сторонами, с <дата> непролонгированным, возврате транспортного средства Прицеп №,гос.рег.номер ЕН701077 по адресу: МО, <адрес>.

         Как следует из материалов дела, <дата> между ИП Красниковым М.А. (Арендодатель) и ИП Поручиковым И.А. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование Грузовой прицеп: Прицеп №; указанное транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

        Согласно выпискам из ЕГРИП стороны на момент заключения договора аренды транспортного средства без экипажа и на момент подачи иска являются гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей.

        Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

        Истец в судебном заседании возражений не заявил.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

         В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Судом установлено, что стороны являются гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, истец предоставил в аренду ответчику Грузовой прицеп: Прицеп №, используемый в предпринимательских целях.

Таким образом, между сторонами возник настоящий спор, связанный с предпринимательской деятельностью, что в силу вышеуказанных норм права, а также разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", рассматривается арбитражным судом.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

       Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Красникова М. А. к Поручикову И. А. о признании договора аренды транспортного средства без экипажа не пролонгированным, возврате транспортного средства передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

                  Судья: