Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4918/2019 ~ М-3843/2019 от 13.05.2019

                                                                            № 2-4918/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сидорову Павлу Владимировичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сидорову П.А., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 254 554, 71 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 745, 55 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 13 октября 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота RAW4 г/н №, принадлежащем Бурмистровой М.Г., и мотоциклом Кавасаки ZR900B г/н №, принадлежащем Сидорову П.В., в результате которого автомобилю Тойота RAW4 г/н №, застрахованному у истца по полису КАСКО, были причинены механические повреждения. Как указал истец, им было выплачено страховое возмещение Бурмистровой М.Г. в размере 254 554, 71 руб., после чего, по мнению истца, к нему перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда, которым признан Сидоров П.А.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сидоров П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо Бурмистрова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судом установлено, что 13 октября 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота RAW4 г/н №, принадлежащем Бурмистровой М.Г., и мотоциклом Кавасаки ZR900B г/н №, принадлежащем Сидорову П.В., в результате которого автомобилю Тойота RAW4 г/н №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования по полису КАСКО в отношении автомобиля Тойота RAW4 г/н №, заключенному между Бурмистровой М.Г. и АО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновником в указанном ДТП признан Сидоров П.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2018 г.

Вместе с тем из полученного по запросу суда дела об административном правонарушении № усматривается, что на момент указанного ДТП ответственность Сидорова П.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО с периодом действия с 21 сентября 2018 г. 20 сентября 2019 г.

Согласно ответу на запрос суда в СПАО «Ингосстрах» не поступало обращений по факту ДТП, произошедшего 13 октября 2018 г. с участием Сидорова П.В. и Бурмистровой М.Г.

В силу абз. 4 п. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ (п. 94 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что досудебная претензия истцом в СПАО "Ингосстрах" не направлялась, то есть АО «Группа Ренессанс Страхование» не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком причинителя вреда.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сидорову Павлу Владимировичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: