Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4986/2011 ~ М-4476/2011 от 13.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева А. В. к ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскание расчета при увольнении и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он работал в ГСИ-Нефтехиммонтаж» с декабря 2009 года исполняющим обязанности начальника линейного производства с окладом <данные изъяты> доплатами и надбавками, с ДД.ММ.ГГГГ – заместителем начальника ТМУ с окла<адрес> руб., доплатой до контрактной ставки в сумме <данные изъяты> КТВ в сумме <данные изъяты>., премией в сумме <данные изъяты>., а также по дополнительному соглашению ему компенсировались расходы по найму жилья в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-УВ истец был уволен с работы по п/п «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.

Свое увольнение по указанному основанию он считает незаконным, поскольку накануне увольнения подал заявление об увольнении по собственному желанию. В своем иске он просит признать увольнение по п/п «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК незаконным, обязать ответчика произвести увольнение по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), произвести перерасчет заработной платы, взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную заработную плату, расчет при увольнении, оплату за вынужденный прогул в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> компенсацию за аренду жилья за июнь-август 2011 г. в сумме <данные изъяты>

В процессе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, а именно: ответчик обязался произвести увольнение истца ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения дела сторонам были разъяснены и понятны.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░