Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2014 от 10.10.2014

Дело №4/8-13/2014 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 05 ноября 2014 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Семина А.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Тепляковой Н.Г.,

защитника Янгличева К.А., представившего удостоверение №523 от 05.12.2012 и ордер №982 от 28.10.2014,

осужденного Волкова Д.А.,

представителя филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшина С.В.,

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Волкова Дениса Александровича .._.._.. года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 02.04.2014 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

установил:

Начальник филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.04.2014 в отношении Волкова Д.А. по тем основаниям, что указанным приговором Волков Д.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказания; являться на регистрацию в орган исполнения наказания в установленные последним сроки. На учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит с 30.04.2014. В этот же день ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения. В период испытательного срока Волков Д.А. 24.04.2014 и 03.05.2014 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По данным фактам у осужденного отобраны объяснения, проведена профилактическая беседа, по факту совершения 24.04.2014 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с совершением указанных правонарушений Волкову Д.А. постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 04.08.2014 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. После чего установлено, что 23.07.2014 Волков Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с совершением указанных правонарушений Волкову Д.А. постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.09.2014 продлен испытательный срок на 1 месяц. 04.10.2014 в ходе проверки по базе данных ОСК ИЦ УМВД выявлено, что 25.08.2014 Волков Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данное постановление не было приобщено в судебном заседании 29.09.2014 в связи с отсутствием у инспекции информации о данном нарушении. В своем объяснении от 09.10.2014 осужденный не оспаривал факт совершения указанного правонарушения. В связи с изложенным просят в отношении Волкова Д.А. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.04.2014.

В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшин С.В. представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Волков Д.А. и защитник Янгличев К.А. просят представление оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение осужденного, защитника, представителя уголовно – исполнительной инспекции, заключение помощника прокурора, полагающего, что представление не подлежит удовлетворению, исследовав доказательства, суд находит представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.04.2014 Волков Д.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказания; являться на регистрацию в орган исполнения наказания в установленные последним сроки. Приговор вступил в законную силу 15.04.2014.

30.04.2014 Волков Д.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией, в этот же день ему были разъяснены условия отбывания условного осуждения, его права, о чем составлена справка и отобрана подписка.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях №283002 от 24.04.2014 и №279919 от 03.05.2014 Волков Д.А. совершил 20.04.2014 и 01.05.2014 административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые подвергнут административным наказаниям в виде штрафа.

В связи с совершением указанных правонарушений постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 04.08.2014 осужденному Волкову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №276260 от 04.08.2014, Волков Д.А. совершил 23.07.2014 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В связи с совершением указанного правонарушения постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.09.2014 осужденному Волкову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №300923 от 26.08.2014, Волков Д.А. совершил 25.08.2014 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа. В объяснении факт совершения указанного правонарушения осужденный признал.

Вместе с тем, суд считает, что требования об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Волкову Д.А. наказания заявлены преждевременно. В судебном заседании установлено, что за совершение 20.04.2014 и 01.05.2014 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении осужденного вынесено постановление о продлении ему испытательного срока, назначенного приговором суда, на 1 месяц, а также дополнении ранее установленных судом обязанностей обязанностью не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. После чего за совершение 23.07.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении осужденного 29.09.2014 вынесено постановление о продлении ему испытательного срока, назначенного приговором суда, на 1 месяц. После чего выявлено, что 25.08.2014 осужденный совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое на него наложено административное взыскание. Под систематичностью подразумевается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Таким образом, после продления осужденному испытательного срока установлено наличие разового нарушения им общественного порядка.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

В этой связи, поскольку факт совершения осужденным административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, за которое на него было наложено административное взыскание, в ходе рассмотрения представления нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым продлить условно осужденному Волкову Д.А. испытательный срок, назначенный приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.04.2014, на один месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Волкова Д.А., осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.04.2014, оставить без удовлетворения.

Волкову Денису Александровичу .._.._.. года рождения, уроженцу <адрес> Республики Мордовия, осужденному приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.04.2014 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, продлить на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок на один месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Секретарь судебного заседания Т.С. Заигралина

Судья                                А.Н. Семин