Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2014 ~ М-1139/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                                      17 июля 2014 года     

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Фурлянду Д.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

12.12.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фурлянд Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения Банк перечислил средства в размере <данные изъяты> рублей под 29,97% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного возврата не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Взятые на себя обязательства по возврату кредиту ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную задолженность по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ко дню рассмотрения дела в суде от представителя истца ОАО «АЛЬФА-Банк» поступило заявление об отказе от иска в виду погашения ответчиком числящейся задолженности во внесудебном порядке, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны. В этом же заявлении представитель банка просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Фурлянд Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

Вместе с этим, рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку к заявлению об отказе от иска не представлены документы подтверждающие факт оплаты Фурляндом Д.В. спорной задолженности по кредиту в период рассмотрения спора.

Одновременно с этим, суд считает необходимым разъяснить, что в виду прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина может быть возвращена Банку по его заявлению, поданному в суд в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ

На основании изложенного, ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Фурлянду Д.В. о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.

Разъяснить, что повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Ю.С.Давыдова