Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2016 ~ М-901/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1091/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года                     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Береговой С.В.,

при секретаре                                   Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощенкова Д.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов стаж работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с измененным в ходе рассмотрения дела иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ обратился в ГУ-УПФ РФ в Медвежьегорском районе РК с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в чем ему было отказано, ввиду недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагая данный отказ необоснованным, просит обязать ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера следующие периоды: период работы в Тобольской РЭБ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-рулевым т/х «Омский-112», в БОП, ОАО «БОП» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотристом- матросом т/х «Волго-Балт-181»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-матросом т/х «П.Мочалов» ОПР; в ООО «Петрозаводская судоходная компания» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-матросом и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ст. пом. капитана т/х «Озерный-213»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Вита»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Шахтер»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Невский-10»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Невский-12». В плавстостав, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: в БОП, ОАО «БОП»: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-185», саморемонт; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-185», отгулы; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Дон-5101», резерв; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Дон-5101», меж.отпуск; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «ОТ-1511», отгулы, мед.осм.; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-213», медкомиссия; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-213», д/о-повр. экспедиция; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Т.Вяхя», в распоряжении; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Балтийский-6», в распоряжении, караванная служба, з/о; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «П.Мочалов», «А.Шотман», ОПР. С тяжелыми условиями труда, Список № 2: в Медвежьегорской ремонтно-эксплуатационной базе флота (МРЭБ) судокорпусник-ремонтник: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В плавсостав: в БОП с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ боцман т/х «Волго-Балт-205», отгулы; в ООО «ЭЛИЕН» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ОПР матрос-моторист т/х «Корсак»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ОПР моторист т/х «Сапфир» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права с ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ от части исковых требований о включении периодов работы в Медвежьегорской ремонтно-эксплуатационной базе флота (МРЭБ) судокорпусник-ремонтник: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца - Григорьева Т.А.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что при включении спорных периодов работы УПФ достаточно для назначения пенсии с момента наступления ее права. Дополнительно пояснила, что работа истца в спорных периодах подтверждена записями в трудовой книжке, личной карточкой, лицевыми счетами, сведениями о начислении заработной платы и процентов за работу в районах Крайнего Севера, архивными справками, также позицией по включению спорных периодов при смешанном режиме передвижения судов, портов приписки судов, резерва, караванной службы, прохождения медосмотров и саморемонта.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда (межрайонное) РФ в г. Кондопога Константинова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию, изложенную в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора открытого акционерного общества «Беломорско-онежское пароходство» (ОАО «БОП»), общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская судоходная компания» (ООО «ПСК»), общества с ограниченной ответственностью «Элиен» (ООО «Элиен»), акционерное общество (АО) «Обь-Иртышское речное пароходство» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

При разрешении настоящего спора необходимо применять положения Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и не противоречащие ему нормы пенсионного законодательства, действующие в периоды получения Тимощенковым Д.Н. специального стажа.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Медвежьегорском районе РК от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30, п.2 ст. 33 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Из протокола заседания комиссии ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что страховой стаж Тимощенкова Д.Н. составляет 28 лет 02 месяца 14 дней (при требуемом 25 лет), льготный стаж плавсостава составляет 17 лет 02 месяца 25 дней (при требуемом 12 лет 6 месяцев), стаж работы в МРКС составляет 16 лет 07 месяцев 06 дней (при требуемом 20 лет),. что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости В стаж работы в РКС не включены заявленные в иске следующие периоды.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ГУ- УПФ РФ в Медвежьегорском районе РК прекратило деятельность при реорганизации в форме слияния к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) 13 апреля 2016 года.

Указами Президиума Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что в спорные периоды Тимощенков Д.Н. принят на работу в Тобольскую РЭБ с ХХ.ХХ.ХХ на должность мотористом-рулевым т/х «Омский-112» по ХХ.ХХ.ХХ, после чего направлен в распоряжение Петрозаводского речного училища; ХХ.ХХ.ХХ принят мотористом –матросом судна типа «Волго-Балт», уволен ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в Медвежьегорская РЭБ флота БОП МРФ в должности моториста –матроса на суда смешанного река-море-плавания; с ХХ.ХХ.ХХ работал в Медвежьегорском порту мотористом-матросом судов типа «Волго-Дон», ХХ.ХХ.ХХ переведен мотористом судов типа «От», уволен ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ принят в Беломорско-Онежское пароходство (ОАО «Беломорско-Онежское пароходство», ОАО БОП) мотористом судов пароходства и направлен на т/х «От 1511», ХХ.ХХ.ХХ направлен мотористом т/х «Волго-Балт»; ХХ.ХХ.ХХ направлен пом.капитана т/х «Озерный 213», с ХХ.ХХ.ХХ переведен матросом на т/х «Павел Мочалов»; ХХ.ХХ.ХХ уволен. ХХ.ХХ.ХХ принят на должность матроса-моториста ООО «ЭЛИЕН», уволен ХХ.ХХ.ХХ; принят ХХ.ХХ.ХХ на должность моториста в ООО «ЭЛИЕН», уволен ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Петрозаводская судоходная компания» мотористом-матросом на т/х «Озерный-213», с ХХ.ХХ.ХХ переведен матросом на т/х «Вита», с ХХ.ХХ.ХХ переведен 2 помощником капитана на т/х «Невский-12», ХХ.ХХ.ХХ уволен. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Петрозаводская судоходная компания» 2 пом. капитана т/х «Вита»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ переведен 2 пом. капитана т/х «Шахтер»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ переведен 2 пом. капитана т/х «Невский-10»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ переведен 2 пом. капитана т/х «Невский-12», с ХХ.ХХ.ХХ переведен старшим помощником капитана на т/х «Куркиёкки», ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию.

При этом, местом работы истца являлись Беломорско-Онежское пароходство (ОАО «Беломорско-Онежское пароходство») и ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания», которые расположены в г. Петрозаводске Республики Карелия, что подтверждается соответствующими печатями работодателей, имеющихся в трудовой книжке.

Петрозаводск, в соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с изменениями и дополнениями), отнесен к местностям приравненным к районам Крайнего Севера.

Проанализировав представленные в материалы дела, приказы по личному составу, лицевые счета, расчетные листки, личные карточки истца, штатные расписания, суд приходит к выводу о том, что во время нахождения на судах истец был занят в течение полного рабочего дня, его работа в указанных районах носила постоянный и стабильный характер, таким образом, требования пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, соблюдены. На протяжении указанного периода работы истцу начислялась заработная плата с учетом районного коэффициента, в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что фактически работа истца в указанные им периоды осуществлялась не в местах приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии с разъяснениями Министерства речного флота РСФСР № 61 от 08.04.1974 к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местности, где районные коэффициенты не установлены.

Доводы ответчика о том, что работа члена экипажа судна считается протекающей в РКС или МКС, если местом регистрации судна (порт приписки) является РКС или МКС, являются несостоятельными по указанному выше, поскольку истец состоял в трудовых отношениях с организациями, находящимися в МКС и в которых производился учет стажа его работы для последующего назначения пенсии, а также в связи с получением истцом заработной платы с учетом районного коэффициента.

Согласно с пункта 9 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В соответствии с документами работодатель направлял Тимищенкова Д.Н. на саморемонт, зачисление в резерв, предоставлял оплачиваемые отгулы или выплачивалось 80% навигационного оклада, производились начисления в графе «коэффициент», в спорные периоды за истцом сохранялось должность и место работы, в связи с чем, суд полагает, что указанные периоды подлежат включению в соответствующий стаж.

Учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении периодов в БОП, ОАО «БОП» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ матросом-мотристом т/х «Волго-Балт-181»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-матросом т/х «П.Мочалов» ОПР; в ООО «Петрозаводская судоходная компания» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-матросом и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ст. пом. капитана т/х «Озерный-213»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Вита»; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Шахтер»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Невский-10»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Невский-12». В плавстостав, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: в БОП, ОАО «БОП»: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-185», саморемонт; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-185», отгулы; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Дон-5101», резерв; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Дон-5101», меж.отпуск; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «ОТ-1511», отгулы, мед.осм.; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-213», медкомиссия; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Т.Вяхя», в распоряжении; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Балтийский-6», в распоряжении, караванная служба, з/о; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «П.Мочалов», «А.Шотман», ОПР. В плавсостав: в БОП с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ боцман т/х «Волго-Балт-205», отгулы в ООО «ЭЛИЕН» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ОПР матрос-моторист т/х «Корсак»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ОПР моторист т/х «Сапфир»в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Суд не соглашается с доводами истца по включению в соответствующий стаж периода работы в Тобольской РЭБ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-рулевым т/х «Омский-112», поскольку из представленных документов усматривается, что в указанный период начислялась доплата, из которой невозможно определить процент начисления за работу в районе Крайнего Севера, при этом, в представленных приказах отсутствует ссылка на начисление процентов в связи с работой в особых климатических условиях.

Кроме того, не подлежит включению с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Дон-5101», резерв в полном объеме, поскольку из архивной справки (ст. <...>) следует, что в резерве находился 6 дней с ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, указанный период подлежит включению с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку из представленных документов и архивной справки (стр. 18) невозможно сделать однозначный вывод по работе, начисленных коэффициентах по периоду с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-матросом т/х «Волго-Балт-213», д/о-повр. экспедиция суд приходит к выводу, об отказе по включению указанного периода в соответствующий стаж.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, поскольку на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии он имел требуемый стаж (с учетом оспариваемых периодов), суд считает, что требование истца об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения такого права, то есть с ХХ.ХХ.ХХ, также подлежит удовлетворению, поскольку на указанную дату у истца, с учетом включенных судом периодов, стаж работы в районах Крайнего Севера составит более 15 лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) включить Тимощенкову Д. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: работы в БОП, ОАО «БОП» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотристом- матросом т/х «Волго-Балт-181»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-матросом т/х «П.Мочалов» ОПР; в ООО «Петрозаводская судоходная компания» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ мотористом-матросом и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ст. пом. капитана т/х «Озерный-213»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Вита»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Шахтер»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Невский-10»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 2 пом. капитана т/х «Невский-12». В плавстостав, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: в БОП, ОАО «БОП»: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-185», саморемонт; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-185», отгулы; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Дон-5101», резерв; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Дон-5101», меж.отпуск; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «ОТ-1511», отгулы, мед.осм.; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Волго-Балт-213», медкомиссия; <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Т.Вяхя», в распоряжении; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «Балтийский-6», в распоряжении, караванная служба, з/о; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ моторист-матрос т/х «П.Мочалов», «А.Шотман», ОПР. В плавсостав: в БОП с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ боцман т/х «Волго-Балт-205», отгулы; в ООО «ЭЛИЕН» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ОПР матрос-моторист т/х «Корсак»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ОПР моторист т/х «Сапфир».

В остальной части иска отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) назначить Тимощенкову Д. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Тимощенкова Д. Н. расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2016 года.