Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 ~ М-816/2015 от 02.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года.

Дело № 2-798/2015

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалдо Василия Борисовича к Корельской Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шабалдо В.Б. обратился в суд с иском к Корельской Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 29 января 2015 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал Корельской Н.В. денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 01 февраля 2015 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Указывает на обязанность ответчика возвратить денежные средства, а также уплатить проценты в размере 1375 рублей, а также неустойку в размере 30000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1375 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 января 2015 года между Шабалдо В.Б. и Корельской Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым последней переданы денежные средства в размере 40000 рублей. В свою очередь ответчик обязалась возвратить в срок до 01 февраля 2015 года сумму займа. Также сторонами согласована неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Истцом со своей стороны обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства переданы Корельской Н.В.

В свою очередь Корельская Н.В. в установленный срок сумму займа не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования), а также неустойки в размере 0,5% в день.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного не представлено, с Корельской Н.В. подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование займом, неустойка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается правильным. Ответный расчет суду не представлен.

Таким образом, с Корельской Н.В. в пользу Шабалдо В.Б. подлежит взысканию основной долг в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1375 рублей, неустойка в размере 30000 рублей.

О снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не просил, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2341 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Указанные расходы суд находит обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1375 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2341 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 78716 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 25 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░