Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2013 ~ М-785/2013 от 23.07.2013

К делу № 2-750/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк                                «22» августа 2013 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      НОГИНОЙ Н.В.

при секретаре                  ВИНОКУРОВОЙ М.В.

с участием истца БЕЛОУСОВА А.Ю.

представителя истца – ДЮКАРЕВА В.С., действующего на основании доверенности №№ от 10.07.2013 года,

ответчика АРУТЮНЯНА А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Александра Юрьевича к Арутюняну Араику Рафиковичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 140000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9480 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей, госпошлину в размере 4190 рублей 00 копеек, расходы по составлению доверенности в сумме 1000 рублей.

Представитель истца Дюкарев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 19.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка, в которой указано, что не позднее 12 октября 2013 года ответчик обязан был вернуть долг. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Истец Белоусов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что денежные средства в сумме 140000 рублей он занял ответчику на его нужды, а не на прием металлолома. Кроме того, он не контролирует, куда ответчик тратил денежные средства.

        Ответчик Арутюнян А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что деньги ему истцом выдавались на приемку металлолома. Он работал у истца в РАЙПО, по <адрес> приемщиком металлолома. Те документы, что предоставил истец - это расчет за металлолом. Расписка на сумму 140000 рублей осталась у истца, и чтобы больше не писать расписок, они решили дальше работать. Раньше он тоже давал расписки истцу, а потом, когда деньги на прием металла заканчивались их истец ему отдавал, а про данную расписку сказал, что сам ее уничтожил. Последний вывоз металлолома был 20.07.2013 года на сумму около 30000 рублей.

        Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ответчик занимался приемом металла и работал на хозяина. С людьми, которые сдавали металлолом, рассчитывался сразу. Потом приезжала большая машина «МАЗ» и вывозила металл.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ответчик работал приемщиком металла с прошлого года. Работал не на себя. Потом приезжал мужчина и вывозил металл. Сейчас ответчик приемом металла не занимается, последний вывоз был в июле этого года.

        Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ее муж занимался приемом металла. Расплачивался с людьми сразу. ФИО14 выдавала деньги и печатала квитанции. В июле был последний вывоз. Металл вывозил Белоусов Александр. Последний год ее муж принимал металл дома, а до этого два года он работал под руководством Белоусова А.Ю.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Арутюнян А.Р. 19.09.2012 года взял взаймы у истца Белоусова А.Ю. денежные средства в сумме 140000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, пояснениями свидетелей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени данное денежное обязательство не исполнено, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлены расчеты данной суммы и доказательства пользования ею.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 4190 рублей, информацией об оплате тарифа за нотариальное действие в сумме 1000 рублей и квитанцией об оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Однако, суд полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей является завышенной, не соразмерной оказанным услугам и сложности данного гражданского процесса, также учитывая материальное положение ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.    

Взыскать с Арутюняна Араика Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Белоусова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Арутюняна Араика Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Белоусова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы в сумме 10190 (десять тысяч сто девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -