Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2021 ~ М-3848/2021 от 19.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Дубицкой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Васильевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику Васильевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

       Свои требования мотивировал тем, что 08.02.2013      г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Васильевой И.А. заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение на сумму 1169000 руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 15,5% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 08.02.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

     Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не мене 28119 руб.

     Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.03.2021г. в размере 783134,02 руб. из которой: -Задолженность по начисленным процентам 630480,32 рублей, с 30.11.2016 года по 12.03.2021г., неустойка    на просроченный долг и проценты -152653,70 руб.

                 Истец просит, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 783134,02 руб, судебные расходы

          Истец        представитель ПАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание не явился,

              Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес регистрации были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

       Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

                  Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено, что 08.02.2013      г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Васильевой И.А. заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение на сумму 1169000 руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 15,5% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 08.02.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

        Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не мене 28119 руб.

    Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 1169000 руб. является выписка из текущего счета Ответчика, банковский ордер.

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    21.11.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам, согласно Перечню, прилагаемому к настоящему Договору, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам.

    Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора №13 от 30.03.2015 года обратного выкупа прав требования к Васильевой И.А.., с указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 08.02.2013 г. вновь выступает Истец.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.02.2017 года с Васильевой Ирины Анатольевны взыскана в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору № от 08.02.2013 г. по состоянию на 14.11.2016 г. в размере 1 285 817 руб. 77 коп., из которых задолженность по основному долгу 940 938 руб. 15 коп., задолженность по процентам 344 879 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины на сумму 20 629 руб. 09 коп., а всего взыскать 1 306 446 (один миллион триста шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб. 86 коп.

    Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..... (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №.

    Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства ни прежнему, ни новому кредиторам надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.03.2021г. в размере 783134,02 руб. из которой: Задолженность по начисленным процентам 630480,32 рублей за период с 30.11.2016 года по 12.03.2021г., неустойка    на просроченный долг и проценты -152653,70 руб.

               Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

          Разрешая требования о взыскании неустойки, суд     считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

           Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительность нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 25 000 руб

                   На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

              Учитывая, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут, факт ненадлежащего исполнения Васильевой И.А. кредитного обязательства, возникшего из договора, нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о задолженности по кредиту в размере в размере 655480,80 руб., которые включают в себя задолженность по начисленным процентам 630480,32 рублей, с 30.11.2016 года по 12.03.2021г., неустойка    на просроченный долг и проценты -25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17031 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к Васильевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 08.02.2013 года

Взыскать с Васильевой Ирины Анатольевны в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № № от 08.02.2013 г. в размере 655480,80 руб., из которой: задолженность по начисленным процентам 630480,32 рублей за период с 30.11.2016 года по 12.03.2021г., неустойка    на просроченный долг и проценты -25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17031 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                            Н.В.Лосева