Постановление по делу № 5-223/2015 от 08.12.2015

№ 5-223/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Михайлова С.А.,

с участием Наговицына А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми 08 декабря 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наговицына А. Л.; .

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 20:45 Наговицын А.Л., находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома <Адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Наговицын А.Л. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью не выражался. Объяснение в протоколе написал собственноручно по просьбе сотрудников полиции.

Вместе с тем вина Наговицына А.Л. в совершенном административном правонарушении подтверждена письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер> <Номер>, в котором он собственоручно указал, что согласен с протоколом, выражался нецензурной бранью; рапортом полицейского Ф.И.О., сообщившей, что <Дата> в 20:45 во время несения службы ею совместно с полицейским ГЗ ОВД Ф.И.О. был замечен находившийся около <Адрес> в <Адрес> Наговицын А.Л., который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал; актом медицинского освидетельствоания о нахождении Наговицина А.Л. в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы Наговицина А.Л. о том, что он не выражался нецензурной бранью опровергаются его же объяснением в протоколе об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Наговицына А.Л., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Наговицыну А.Л., судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, данные о личности Наговицына А.Л., который привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наговицына А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.А. Михайлов