Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1424/2020 от 20.10.2020

№ 22-1424/2020 Судья Горинов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Б.С.С. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 21 сентября 2020 г., по которому

Новиков Алексей Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец д. <...>, холостой, неработающий, имеющий основное общее образование, зарегистрированный по адресу: <адрес> ранее судимый:

13.03.2018 Мценским районным судом Орловской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.04.2019 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора – с 21.09.2020.

До вступления приговора в законную силу в отношении Новикова А.А. ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Новиков А.А. взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы Новикову А.А. зачтено время его содержания под стражей с 21.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав выступление государственного обвинителя Дружинина В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления о смягчении наказания, мнение осужденного Новикова А.А. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Дорониной Н.С., просивших о назначении условного осуждения к лишению свободы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Новиков А.А. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем <...> принадлежащего Г.А.С. без цели хищения, совершенное 05.04.2020 примерно в 21 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения с территории домовладения С.О.В., расположенной по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков А.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Б.С.С. просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Новикова А.А., <...>, смягчить осужденному Новикову А.А. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Новиков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Наказание осужденному Новикову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, проживает один по месту регистрации, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, является <...>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет признаки расстройства психики <...>, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание Новиковым А.А. вины и раскаяние в содеянном.

Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Оснований для признания таковым обстоятельством наличие у Новикова А.А. <...> суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом обоснованно признаны: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое оказало определяющее влияние на его поведение при совершении противоправного деяния.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в полной мере учтены судом.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно - исправительная колония строгого режима.

Учитывая характер и степень общественности опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства преступления и личность осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Новикову А.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и не усматривает каких-либо оснований для смягчения ему наказания, находя доводы апелляционного представления, а также доводы осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции о назначении условного осуждения несостоятельными.

    Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В нарушение указанных требований закона суд в приговоре указал время начала исчисления срока отбывания Новиковым А.А. наказания с момента провозглашения приговора. В указанной части приговор подлежит изменению указанием на то, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=33B71C941B9EAFA384BAB6C5F5FBF6F014D202919575E24FBD2A74A1C71B2664201AA6273BC0qFH" 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 21 сентября 2020 г. в отношении Новикова Алексея Анатольевича изменить,

срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 11 ноября 2020 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Б.С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий