Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1949/2015 от 16.06.2015

Судья Распопов К.Г. Дело № 12-1949/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красникова Александра Владимировича на постановление судьи Курганинского районного суда от 27 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Курганинского районного суда от 27 апреля 2015 года Красников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 4000 рублей.

В жалобе Красников А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить либо возвратить дело на новое рассмотрение. Считая постановление судьи незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав пояснения представителя Красникова А.В. - Бруяка В.Н., действующего по ордеру, проверив законность и обоснованность постановления судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.10.2014 года в 19 часов 30 минут на автодороге Гулькевичи-Чаплыгин-Михайловская 50 км.+46 м. Красников А.В. управляя транспортным средством трактором «МТЗ 80» госномер <...> в темное время суток, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1 ПДД, буксировал тракторную тележку на которой отсутствуют задние габаритные огни.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хюндай» госномер К <...> ME 93 < Ф.И.О. >4 столкнулся с тракторной тележкой и получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от 09.10.2014г.

Согласно п.2.3.1 ПДД запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> года, заключением эксперта <...> от <...> по факту ДТП, заключением эксперта <...> от <...> и другими собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Курганинского районного суда от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Курганинского районного суда от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья: