Дело №1-179/15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 ноября 2015 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Локоткова В.П.,
подсудимого Лебедева Е.В.,
защитника адвоката АК № АП МО Павлова А.Н.,
предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Гусевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЛЕБЕДЕВА Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, работает разнорабочим у ИП ФИО10, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лебедев Е.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ? часов ? минут по ? часов ? минут Лебедев Е.В., находясь на <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приискал денежные средства в размере не менее ? рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства – героина.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с ? часов ? минут до ? часов ? минут Лебедев Е.В., управляя автомобилем «...» г/н №, проследовал на ? километр автодороги М-№ «?», где на АЗС «ФИО1» договорился с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении для личного потребления наркотического средства – героина на сумму ? рублей.
Там же через платежный терминал Лебедев Е.В. перевел денежные средства в размере ? рублей на номер платежной системы «ФИО2», указанный ему (Лебедеву Е.В.) неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств, после чего неустановленное следствием лицо посредством телефонного звонка указало Лебедеву Е.В. место закладки наркотического средства.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с ? часов ? минут до ? часов ? минут, прибыв по адресу: <адрес>, Лебедев Е.В., действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 05.01.1998 года №3-ФЗ, на детской площадке около вышеуказанного дома незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) путем тайника– закладки наркотическое средство – героин массой не менее ? грамма, расфасованное в два свертка из фольгированной бумаги, каждый из которых завернут в липкую ленту типа «скотч», а также один сверток из фольгированной бумаги.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», героин включен в список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства – героина, составляющая ? грамма, признается крупным размером (независимо от количественного содержания героина в смеси).
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с ? часов ? минут до ? часов ? минут Лебедев Е.В. поместил незаконно приобретенное наркотическое средство – героин массой ? грамма, расфасованное в два свертка из фольгированной бумаги, каждый из которых завернут в липкую ленту типа «скотч», а также один сверток из фольгированной бумаги, в принадлежащую ему поясную сумку, которую поместил в нижнюю консоль под рычагом ручного тормоза автомобиля «ФИО3» г/н №, находящийся под его управлением, тем самым приступил к незаконному хранению указанного наркотического средства в целях последующего незаконного личного потребления, после чего, управляя указанной автомашиной, перевез незаконно хранимое им наркотическое средство - героин в крупном размере из <адрес> в <адрес>, где в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около ? часов ? минут был задержан сотрудниками № отдела № Службы УФСКН России по Московской области, действующими совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с ? часов ? минут до ? часов ? минут на автодороге в ? метрах от дома № по ул. <адрес>, в ходе досмотра управляемой Лебедевым Е.В. автомашины «ФИО3» г/н №, в нижней консоли под рычагом ручного тормоза была обнаружена принадлежащая последнему поясная сумка, в которой обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги, каждый из которых завернут в липкую ленту типа «скотч», и один сверток из фольгированной бумаги, внутри которых находилось предназначенное для последующего незаконного личного потребления наркотическое средство – героин массой ? грамма, что относится к крупному размеру.
Органами предварительного следствия действия Лебедева Е.В. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Лебедев Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лебедев Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство Лебедева Е.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Павлов А.Н..
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Из изложенного явствует, что Лебедев Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Лебедев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Лебедеву Е.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что Лебедев Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №, Лебедев Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и указанного обследования об употреблении наркотических веществ с ? лет, наркоманический абстинентный синдром, социальная дезадаптация, связанная с наркотизацией, морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. В период совершения преступления у Лебедева Е.В. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретеции окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Лебедев Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у Лебедева Е.В. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него нет (л.д.73-75).
В связи с изложенным суд признает Лебедева Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении Лебедеву Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Лебедевым Е.В., относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Лебедев Е.В. юридически ранее не судим, вину признал, с начала следствия давал подробные показания, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), <данные изъяты> на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), и со ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют).
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева Е.В., и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности: по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, за последний год привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, его состояние здоровья (синдром зависимости от опиоидов), по поводу которого он состоит на учете и проходит лечение у врача-нарколога МБУЗ «ФИО5», суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута без реального отбывания наказания, путем назначения Лебедеву Е.В. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого он должен доказать свое исправление под контролем государства.
Из материалов дела следует, что сразу после незаконного приобретения наркотика по настоящему делу Лебедев Е.В. незаконно, без назначения врача, употребил часть героина, за что постановлением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, при этом по ходатайству Лебедева Е.В. ему, наряду со штрафом, была назначена диагностика врача-нарколога МБУЗ «ФИО5». Во исполнение этого постановления суда Лебедев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет врача-нарколога МБУЗ «ФИО5», по направлению которого был госпитализирован и прошел лечение в ФИО6, в настоящее время наблюдается у врача-нарколога, тестирование на наличие наркотических веществ в биосредах ДД.ММ.ГГГГ показало отрицательный результат.
В связи с изложенным, учитывая, что заключением судебно-психиатрической экспертизы Лебедеву Е.В. рекомендовано прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, абсолютных противопоказаний к лечению не имеется, суд считает необходимым на период испытательного срока назначить Лебедеву Е.В. обязанность в виде лечения от наркомании и медицинской реабилитации.
Учитывая, что Лебедев Е.В. трудоустроен, является трудоспособным, суд считает также необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что у него на иждивении <данные изъяты>, размер штрафа определить ? рублей, которое подлежит реальному исполнению. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.
В ходе расследования из настоящего дела были выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего Лебедеву Е.В. наркотическое средство – героин массой ? грамма, а также материалы по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в связи с чем вещественное доказательство по настоящему делу - наркотическое средство героин в размере ? грамма (в остатке после проведенных исследований) подлежит хранению в камере хранения УФСКН РФ по МО до рассмотрения выделенных уголовных дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ? (?) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? (?) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ? (?) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? (?) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ? ░░. (? ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░3» ░/░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░