Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2016 (2-3823/2015;) ~ М-3835/2015 от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                              25 января 2016 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

         при секретаре Кузиной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» к Кудрявцевой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 22.03.2014 года между Обществом и Кудрявцевой М.А. был заключен договор займа №.. , по которому Кудрявцевой М.А. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее 21.09.2014 года под.. % в день от суммы займа. Общество взятые на себя обязательства выполнило предоставив Кудрявцевой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> По состоянию на 21.09.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами. В случае не возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом начисляются пени в размере.. % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С 21.05.2014 года Кудрявцева М.А. не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 01.12.2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов, <данные изъяты> - сумма пеней. Просило суд взыскать с Кудрявцевой М.А. в пользу Общества задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «Столичный залоговый дом», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кудрявцева М.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу:.. .

Повестка, направленная по месту жительства Кудрявцевой М.А. вернулась с отметкой Федеральной почтовой службы «Истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Кудрявцева М.А., получившая извещения о необходимости получения повестки о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в почтовое отделение, таким образом, отказалась от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

       Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2014 года между ООО «Столичный залоговый дом» и Кудрявцевой М.А. был заключен договор займа №.. , по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 21 сентября 2014 года. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета.. % в день на остаток основного долга. Сумма займа и начисленные проценты возвращаются Заемщиком путем уплаты Займодавцу Регулярных платежей в порядке, установленном графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения сроков по внесению (уплате) Регулярных платежей Займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета.. % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ООО «Столичный залоговый дом» Кудрявцевой М.А. подтверждается расходным кассовым ордером №.. от 22.03.2014 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.              

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком истцу сумма займа с процентами в полном объеме не были возращены, 21.04.2014 года была внесена сумма основного долга с процентами в общей сумме <данные изъяты>, после чего платежи прекратились и не поступали до настоящего времени.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование суммой займа, арифметическая правильность которого судом проведена и стороной ответчика не оспорена.

         Ответчик Кудрявцева М.А., на которую в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в установленный договором займа срок, таковых суду не представила.

          Таким образом, требования ООО Столичный залоговый дом» о взыскании с Кудрявцевой М.А. суммы основного долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

         В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         По условиям договора от 22.03.2014 года, заключенного между ООО «Столичный залоговый дом» и Кудрявцевой М.А., последняя обязалась в случае возврата суммы займа оплатить пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно приведенному расчету сумма неустойки по договору от 22.03.2014 года составляет <данные изъяты>

Арифметическая правильность представленного представителем истца расчета суммы неустойки судом проверена и ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Столичный залоговый дом» о взыскании с Кудрявцевой М.А в пользу ООО «Столичный залоговый дом» неустойки в сумме <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> (неустойка)), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                           РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░).