Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1695/2015 от 03.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 23 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев ходатайство Агафонова ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано, тем, что копию постановления заявитель не получал, о месте и времени судебного заседания у мирового судьи не извещался. Считает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, в связи, с чем просит восстановить ему срок на обжалование.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, касающиеся разрешаемого судом вопроса, суд находит, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.».

Как следует из материалов дела, ФИО1 извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ судебной повесткой по указанному им адресу места жительства – <адрес>. Согласно почтовому уведомлению, конверт с судебной повесткой возвратился обратно мировому судье по истечению срока хранения. Кроме того, по данному адресу направлялась копия постановления.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что копию постановления заявитель не получал, о месте и времени судебного заседания у мирового судьи не извещался, судом не принимаются, ФИО1 имел реальную возможность в срок, предусмотренный для обжалования решения суда, подать жалобу, а также направить ее по почте, не нарушая срок для обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Агафонова ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Судья С.В. Ломакина