Решение по делу № 2-562/2012 ~ М-451/2012 от 05.04.2012

№ 2-562/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Рыбаловой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яроцкой Т.В. к Хахалову В.П. о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Яроцкая Т.В. обратилась в суд к Хахалову В.П. о восстановлении срока для принятия наследства. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Х., на момент смерти, проживавшая по <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2121, 1990 года выпуска, денежные средства находящиеся в Сберегательном банке РФ, №, денежные средства находящиеся в Сберегательном банке РФ №, пенсия. Кроме нее других наследников у матери нет. Отец Хахалов В.П. от наследства отказывается. 14.03.2012 года она обратилась в нотариальную контору для оформления в правах наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Причиной пропуска послужило нахождение в декретном отпуске. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Яроцкая Т.В. поддержала исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что кроме нее и Хахалова В.П., который является ее отцом, других наследников нет.

Ответчик Хахалов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

От третьего лица нотариуса Мунгуновой О.Ц. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями заявителя согласна.

Представитель третьего лица администрации МО «г. Северобайкальск» Панова К.И. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также указала, что удовлетворение искового заявления не противоречит законным интересам администрации МО «г. Северобайкальск», вопрос о разрешении требований оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика Хахалова В.П. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Яроцкой Т.В. срок для принятия наследства после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.05.2012 года

    Судья                    Б.Г. Цэдашиев