Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0571/2016 от 29.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва                          19 июля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре А.В. Мотине,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимых И.И. Лакузо, В.Д. Велиджанашвили,

защитника – адвоката Т.В. Ященко (в защиту Лакузо И.И., Велиджанашвили В.Д.),

при участии потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-571/16 в отношении

Лакузо Игоря Игоревича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Велиджанашвили Вахтанга Джениловича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лакузо Игорь Игоревич, Велиджанашвили Вахтанг Дженилович обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (каждый).

Так, Лакузо И.И., Велиджанашвили В.Д. (каждый), в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 29 февраля 2016 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, вступили в преступный сговор друг с другом, разработав совместно план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, определив способ и средства совершения преступления. После чего Лакузо И.И., Велиджанашвили В.Д., действуя во исполнение совместного преступного умысла, 29 февраля 2016 года примерно в 12 часов 20 минут подошли к припаркованному возле проезжей части по адресу: *** автомобилю марки Лада *** темно-вишневого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащую К., затем Лакузо И.И., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Велиджанашвили В.Д. путем отжатия открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, в то, когда Лакузо И.И. вытащил из-под капота, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки *** в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2 500 рублей 00 коп, принадлежащую К., после чего, Лакузо И.И. и Велиджанашвили В.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Лакузо И.И., Велиджанашвили В.Д., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, принадлежащего К. имущества на общую сумму 2 500 рублей 00 коп., причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лакузо И.И., Велиджанашвили В.Д. (каждого), в связи с примирением с подсудимыми: материальных и моральных претензий к ним он не имеет; Лакузо И.И., Велиджанашвили В.Д. (каждый) принесли извинения, предприняли меры к заглаживанию своей вины, возместили материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Лакузо И.И., Велиджанашвили В.Д. (каждый) просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить, поскольку ими принесены извинения в адрес потерпевшего, предприняты меры к заглаживанию своей вины (каждым).

Защитник адвокат Ященко Т.В.. просил ходатайство потерпевшего о примирении сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Лапшова О.С. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тяжестью предъявленного обвинения и личностью подсудимых.

Статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ допускают возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, если подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения по нему подсудимых, защитника и государственного обвинителя, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшего основано на законе, и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Лакузо И.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, подсудимый Велиджанашвили В.Д. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, потерпевший простил подсудимых и они примирились, они принес ему свои извинения, возместили материальный ущерб (каждый).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лакузо Игоря Игоревича, Велиджанашвили Вахтанга Джениловича по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.76 УК РФ; ст.25 УПК РФ (каждого), освободив Лакузо Игоря Игоревича, Велиджанашвили Вахтанга Джениловича от уголовной ответственности за примирением сторон (каждого).

Меру пресечения Лакузо И.И., Велиджанашвили В.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Китаева