Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2014 от 04.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года          с. Ирбейское

    Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова Светлана Давыдовна

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кондакова Алексея Александровича,

защитника – адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре - Богруновой О.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Кондакова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей, проживающего по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ лишенного права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> Кондаков А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Mitsubishi canter», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Кондаков А.А. в судебном заседании свою вину не признал, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на своем автомобиле совместно с супругой и под ее управлением приехал к зданию поликлиники в <адрес>. Жена припарковала автомобиль на стоянке и ушла. Он сидел на пассажирском сиденье. Знакомый попросил его «подкурить» соседний автомобиль. Он согласился и, находясь на пассажирском сиденье завел двигатель своего автомобиля, при этом автомобиль находился на включенной задней скорости, поэтому сразу покатился назад, а там стоял автомобиль под управлением ФИО5. В результате чего и произошло столкновение автомобилей. Считает, что он в данной ситуации не являлся водителем.

    Исследовав материалы дела, выслушав показания, лица, привлекаемого к административной ответственности Кондакова А.А, защитника Партовской, которая возражает против обвинения Кондакова в инкриминируемом ему правонарушении, заслушав свидетелей ФИО5, ФИО6, суд находит вину Кондакова А.А. в совершенном правонарушении установленной.    

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 обозначенных Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Кондакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в своем автомобиле на стоянке возле поликлиники <адрес>. Водитель автомобиля «Mitsubishi canter», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кондаков А.А. задним ходом въехал в его автомобиль. После чего Кондаков вышел справой стороны автомобиля и ушел с места происшествия. При этом Кондаков находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя,

    - протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Кондаков А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами,

- протоколом об отстранении Кондакова А.А от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi canter», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Кондаков А.А. лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев;

- актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Кондакова А.А.. Данный акт составлен без процессуальных нарушений: в присутствии двух понятых и ими подписан. С результатами освидетельствования Кондаков А.А. не согласился, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что проведено освидетельствование компетентным лицом, установлено состояние алкогольного опьянения по результатам клинических показателей и результатам химико-токсикологического исследования, которым зафиксирован показатель этанола в крови Кондакова А.А. <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кондаков А.А. совершил действия по включению двигателя автомобиля и движения автомобиля задним ходом, что суд расценивает как непосредственное управление автомобилем. А потому не принимает возражения Кондакова А.А. и его защитника о том, что он якобы не управлял автомобилем.

В судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено нарушение водителем Кондаковым А.А. требований п. 2.7 Правил дорожного движения, которым запрещено водителю, находящемуся в состоянии опьянения, управлять транспортным средством.

Кроме этого, судом установлено и то, что водитель Кондаков А.А. нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством без водительского удостоверения – будучи его лишенным в установленном законом порядке.

Действия Кондакова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондакова А.А. суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, который не является инвалидом 1-2 группы, работает, характеризуется посредственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л :

Кондакова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 С.Д. Петрова