Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2012 от 20.02.2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 апреля 2012 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска - Беликовой Я.Б.

подсудимого - Овчаренко А.А.

защитника - адвоката Негреевой И.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головиной М.С.,

с участием потерпевших - ФИО4, ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчаренко <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

у с т а н о в и л:

Овчаренко А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО4, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Овчаренко А.А., находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив с целью личного обогащения, решил из какой-либо автомашины, припаркованной на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной для временного хранения автомашин, совершить тайное хищение какого-либо чужого имущества, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Овчаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 ч. подошел к ограждению территории охраняемой автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, предназначенной для временного хранения автомашин, и убедившись в отсутствии посторонних лиц и охранников стоянки, перелез через ограждение со стороны <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, т.е. на территорию охраняемой автостоянки, где стал заглядывать через стекла в салоны припаркованных автомашин. Примерно в 00:40 ч. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомашине ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак №, цвета медео (голубой), принадлежащей ФИО4, и, заглянув через стекло двери автомашины, увидел GPS навигатор «EXPLAY» модель PN 930, принадлежащий ФИО4, который решил похитить и впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, Овчаренко А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надавив на стекло пассажирской двери автомашины, опустил его вниз, и через открытое окно двери залез в салон указанной автомашины, где осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: GPS навигатор «EXPLAY» модель PN 930 стоимостью 2000 рублей, согласно заключения эксперта с базой радаров стоимостью 150рублей и флеш-карту объемом 2Гб стоимостью 350 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 2500 рублей. После чего, Овчаренко А.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими неправомерными действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2500рублей.

Подсудимый Овчаренко А.А. вину по данному эпизоду признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Овчаренко А.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 1-4) и обвиняемого (т.2 л.д. 147-151) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, решил из какой-либо автомашины, припаркованной на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, совершить тайное хищение какого-либо чужого имущества, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30ч перелез через ограждение со стороны <адрес> на стоянку и стал заглядывать через стекла в салоны припаркованных автомашин. Подойдя к автомашине «ГАЗ-33021», голубого цвета и заглянув через стекло двери автомашины, увидел навигатор фирмы «EXPLAY», с зарядным устройством, которые решил похитить, и впоследствии продать за денежные средства, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надавив на стекло пассажирской двери автомашины, опустил его вниз, и через открытое окно двери залез в салон указанной автомашины, где похитил навигатор фирмы «EXPLAY» с зарядным устройством, положил в карман своей куртки и с похищенным имуществом скрылся. ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный навигатор своему знакомому Дмитрию, проживающему по адресу <адрес>.

Показания Овчаренко А.А. согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении преступлении и пояснил, что в начале ноября 2011г он решил совершить кражу какого- либо имущества из автомашин, припаркованных на автостоянке по адресу <адрес>. В связи с чем он перелез через забор. После чего он открыл окно одной автомашины и через открытое окно залез в салон данной автомашины, где увидел навигатор темного цвета, который впоследствии похитил. С похищенным имуществом он направился к себе домой. На следующий день навигатор он продал своему знакомому за 1000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Протокол явки написан собственноручно, без применения мер морального и физического воздействия. / т.1 л.д.153/

Кроме того, вина Овчаренко по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО4 пояснил, что он работает контролером на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Территория автостоянки охраняется, огорожена, освещается и оснащена видеокамерами по всему периметру стоянки. На свое рабочее место ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак №, цвета медео (голубой). В салоне автомашины был установлен навигатор EXPLAY PN 930, в комплект которой входила флеш-карта 2 Гб. Автомобиль поставил на автоянку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 ч. он собираясь уезжать домой, подошел к своей машине и обнаружил, что на правой пассажирской двери стекло окна опущено вниз и понял, что в салон автомашины кто-то проник. Проверив принадлежащее ему имущество, находящееся в салоне автомашины он обнаружил, что на передней панели салона машины отсутствует навигатор ЕXPLAY PN 930.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности директора автостоянки ООО «Илона-К», расположенной по адресу: <адрес>

Территория автостоянки охраняется контролерами круглосуточно, огорожена забором в виде сваренных между собой металлических прутьев, освещается фонарями искусственного освещения, установленными по всему периметру территории автостоянки, кроме того, автостоянка оснащена видеокамерами видеонаблюдения по всему периметру стоянки, которые подключены к монитору компьютера, установленного в сторожке контролеров автостоянки, в связи с чем они могут контролировать происходящее на автостоянке и на самых отдаленных участках территории. / т. 2 л.д. 17-19/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе разбирательства в ОП № УМВД России по <адрес> ей стало известно, что ее муж Овчаренко <данные изъяты> на протяжении двух недель совершал хищение чужого имущества из автомашин, припаркованных на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где он и был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> она узнала, что похищенный навигатор он за денежные средства сбыл парню по имени ФИО12, проживающему по адресу: <адрес>. Созвонившись с ФИО12, последний передал ей навигатор EXPLAY PN 930, представляющий собой видеоэкран в корпусе черного цвета, с серебристой акантовой по всему периметру, прямоугольной формы, сенсорный, верхней части имеется одна кнопка черного цвета, к корпусу навигатора было присоединено зарядное устройство в виде шнура черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции она добровольно в присутствии понятых выдала вышеуказанный навигатор. /т.2 л.д.46-49/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО12 следует, что он подтвердил факт продажи ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> GPS навигатор фирмы «EXPLAY» модель и серийный номер не помнит в корпусе прямоугольной формы, изготовленного из полимерного материала черного цвета, по периметру навигатора имеется окантовка серебристого цвета, на торце корпуса имеется кнопка для включения. К навигатору было присоединено зарядное устройство со шнуром черного цвета. Данный навигатор примерно ДД.ММ.ГГГГ он передал девушке, представившейся женой <данные изъяты> / т.2 л.д.67-69/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, во время совершения кражи из автомобиля был задержан Овчаренко А.А., который пояснил, что им были совершены еще две кражи из автомобилей, находящихся на территории автомобильной стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу. По данному факту Овчаренко А.А. были написаны три явки с повинной, в которых он указал все обстоятельства совершенных им преступлений, в которых он также указал, что похищенное имущество он сбыл знакомому мужчине, проживающему по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в ОП № УМВД России по <адрес> обратилась ФИО2, которая является супругой Овчаренко А.А., и пояснила, что у нее при себе имущество, похищенное ее мужем Овчаренко А.А., и что она желает добровольно его выдать сотрудникам полиции. После чего в присутствии понятых ею был выдан навигатор «EXPLAY PN 930». / т.1 л.д.173-175

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в здании ОП-2 УМВД России по <адрес>. В его присутствии и другого понятого женщина добровольно выдала GPS навигатор EXPLAY PN 930, в корпусе черного цвета с зарядным устройством. После проведения добровольной выдачи, весь ход действия был зафиксирован в протоколе, который был зачитан всеми участвующим лицам. Замечаний, ходатайств и дополнений не поступило. / т.1 л.д.198-200/

Доказательством вины служит также:

- Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 8:00ч ДД.ММ.ГГГГ по 08:00ч ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ГАЗ 33021 государственный номер К 411 СА 46 РУС, припаркованной на автостоянке по адресу <адрес> тайно похитил принадлежащий ему навигатор. / т.1 л.д.145/

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена территория автостоянки, расположенной по адресу <адрес>., имеющая ограждение в виде металлического забора, расположенного с ее четырех сторон. С центральной части имеется въезд на территорию автостоянки, который регулируется с помощью автоматического шлагбаума. На территории автостоянки установлена система видеонаблюдения. / т.1 л.д.6-8/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль ГАЗ 33021 государственный номер № кабина синего цвета, бортовой. На момент осмотра данный автомобиль видимых повреждений не имеет, двери автомобиля закрыты, внутренний порядок не нарушен. В ходе осмотра никаких предметов либо веществ, запрещенный в гражданском обороте, предметов имеющих значение по делу не обнаружено и ничего не изъято. / т.1 л.д. 146-148/

- Справка ООО «ИЛОНА и К», согласно которой автостоянка площадью 7303 кв. метра расположена по адресу: <адрес>, имеет металлическое ограждение с воротами, оснащена системой видеонаблюдения, охраняется круглосуточно двумя контролерами. / т.2 л.д.21/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 были изъяты водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, подтверждающие наличие у потерпевшего автотранспорта и право управления данным транспортным средством. / т.1 л.д.194-195/

- Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдала GPS навигатор фирмы «EXPLAY» модель PN -930, №, зарядное устройство к данному навигатору, похищенные Овчаренко А.А. из автомашины в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы и опечатаны. / т. 1л.д.158/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13 был изъят GPS навигатор фирмы «EXPLAY» модель PN-930, №, зарядное устройство к данному навигатору, похищенные Овчаренко А.А. из автомашины в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданный женой Овчаренко А.А.- ФИО2, которые были упакованы и опечатаны. / т.1 л.д.177-178/

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал принадлежащий ему навигатор по форме и внешним признакам, а также по царапинам и потертостям на корпусе, при этом пояснил, что именно данный навигатор был похищен из его автомашины в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. / т.1 л.д.201-202/

- Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены водительское удостоверение на имя ФИО4; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, подтверждающие наличие у потерпевшего транспортного средства и право управления данным автотранспортом. GPS навигатор фирмы «EXPLAY» модель PN -930 серийный номер № Флеш-карта в корпусе навигатора отсутствует. Зарядное устройство к навигатору, представляет электрический штекер и провод черного цвета длиной 145 см, похищенный Овчаренко А.А. и добровольно выданный женой последнего ФИО2 / т.2 л.д. 81-83/

- Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческая), согласно которому стоимость представленного на экспертизу GPS навигатор «EXPLAY» модель PN -930, серийный номер № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ и при условии рабочего состояния составила 2000 рублей. / т. 1 л.д. 182/

- Справка стоимости, согласно которой стоимость навигатора составляет от 3000 рублей 00 коп до 10000 рублей 00 коп. в зависимости от марки и модели по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/ т.1 л.д.152/

При этом суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения с 2650 рублей до 2500 рублей с учетом мнения потерпевшего о стоимости базы радаров, что не ухудшает положение подсудимого.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Овчаренко в хищении чужого имущества.

При этом с учетом мнения гособвинителя, просившего исключить из обвинения Овчаренко А.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», как не нашедшего своего подтверждения, поскольку потерпевший пояснил, что причиненный ущерб не является для него значительным, суд исключает из обвинения Овчаренко данный квалифицирующий признак и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый с корыстной целью, противоправно, без согласия собственника проник на охраняемую территорию автостоянки, где из автомобиля безвозмездно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО4 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку установлено, что автомобиль, из которого была совершена кража, находился на охраняемой автостоянка, куда незаконно проник подсудимый с целью хищения имущества, стоянка имеет ограждение, охраняется охранниками, предназначена для временного хранения автомашин, таким образом посторонним доступ был запрещен.

2. Овчаренко А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Овчаренко А.А., находясь на территории охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной для временного хранения автомашин, имея корыстный мотив с целью личного обогащения, решил из какой-либо автомашины, припаркованной на указанной автостоянке, совершить тайное хищение какого-либо чужого имущества, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Овчаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:40 -00:45 ч., находясь на территории охраняемой автостоянке, убедившись в отсутствии посторонних лиц и охранников стоянки, стал заглядывать через стекла в салоны припаркованных автомашин. Подойдя к автомашине ГАЗ 32870000010 государственный регистрационный знак №, золотисто-желтого цвета, принадлежащей ФИО15, и, заглянув через стекло двери автомашины, увидел автомагнитолу «JVC» модель KD-G447 формата МР-3, с вставленной в нее флеш-картой объемом 2 Гб, принадлежащие ФИО3, которые решил похитить и впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, Овчаренко А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надавив на стекло форточки боковой двери автомашины, отодвинул его в сторону, и через открытую форточку двери залез в салон указанной автомашины, где осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: автомагнитолу «JVC» модель KD-G447 формата МР-3 стоимостью 2300, согласно заключения эксперта и флеш-карту объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 2500 рублей. После чего, Овчаренко А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими неправомерными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый Овчаренко А.А. вину по данному эпизоду признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Овчаренко А.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 1-4) и обвиняемого (т.2 л.д. 147-151) следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь на охраняемой автостоянкеЮ решил совершить тайное хищение какого-либо чужого имущества из какой-либо автомашины, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Стал заглядывать через стекла в салоны припаркованных автомашин. Подойдя к автомашине Газель 3287 и заглянув через стекло двери автомашины, увидел автомагнитолу фирмы «JVC» формата МР-3, которую решил похитить, и впоследствии продать за денежные средства, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надавив на стекло форточки боковой двери автомашины, отодвинул его в сторону, и через открытую форточку двери залез в салон указанной автомашины, где воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, тайно похитил автомагнитолу фирмы «JVC» формата МР-3, которую впоследствии он положил в карман своей куртки. После чего, с похищенным имуществом он перелез через ограждение территории автостоянки и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ продал похищенную автомагнитолу своему знакомому Дмитрию, который проживает по адресу <адрес>. за 1000 рублей.

Показания Овчаренко согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в совершении преступлении и пояснил, что в начале ноября 2011г он решил совершить кражу какого- либо имущества из автомашин, припаркованный на автостоянке по адресу <адрес>. В связи с чем он перелез через забор. После чего он открыл окно одной автомашины и через открытое окно залез в салон данной автомашины, где увидел автомагнитолу, которую впоследствии похитил. С похищенным имуществом он направился к себе домой. На следующий день автомагнитолу он продал своему знакомому за 1000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Протокол явки написан собственноручно, без применения мер морального и физического воздействия. / т.1 л.д.91/

Кроме того, вина Овчаренко по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО3 пояснил, что он работал водителем маршрутного такси – автомашины Газель 3287 государственный регистрационный знак №, золотисто-желтого цвета. В салоне автомашины была установлена принадлежащая ему автомагнитола фирмы «JVC» формата МР-3, в металлическом корпусе серого цвета с разъемами на задней торцевой части, со съемной панелью черного цвета прямоугольной формы с кнопками темного цвета, кнопка включения автомагнитолы синего цвета. Сбоку на съемной панели справой стороны имелся разъем для флеш-карты 2 гБ, которая всегда была вставлена в магнитолу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00ч он оставил вышеуказанный автомобиль на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:30 ч. он прибыл на автостоянку, где сев в машину он обнаружил, что на передней панели салона машины отсутствует автомагнитола со вставленной в неё флеш-картой. Осмотрев автомашину, обнаружил, что форточка боковой двери автомобиля открыта, пластмассовая защелка сломана, однако данная боковая двери машины была закрыта на запорное устройство.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО15 следует, что автомашина Газель 3287 государственный регистрационный знак №, золотисто-желтого цвета, выполняющую роль маршрутного пассажирского такси принадлежит ему. В качестве водителя у него работает ФИО3, который в ночное время суток паркует Газель на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00ч тот поставил автомобиль на автостоянку, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:30 ч. прибыв на автостоянку, обнаружил, что на передней панели салона машины отсутствует автомагнитола фирмы «JVC» формата МР-3 с флеш-картой. После осмотра автомашину обнаружил, что форточка боковой двери автомобиля открыта, пластмассовая защелка сломана, однако данная боковая двери машины была закрыта на запорное устройство. / т.1 л.д.137-139/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО11 следует, что территория автостоянки ООО «Илона-К», расположенной по адресу: <адрес>. охраняется контролерами круглосуточно, огорожена забором в виде сваренных между собой металлических прутьев, освещается фонарями искусственного освещения, установленными по всему периметру территории автостоянки, кроме того, автостоянка оснащена видеокамерами видеонаблюдения по всему периметру стоянки. / т.2 л.д.17-19/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ была добровольно выдана похищенная её мужем Овчаренко автомагнитола фирмы «JVC» модель KD G- 447 формата МР-3, в металлическом корпусе серого цвета с разъемами на задней торцевой части, со съемной панелью черного цвета прямоугольной формы с кнопками темного цвета, которую муж продал парню по имени ФИО12. / т.2 л.д.46-49/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО12 следует, что его знакомый <данные изъяты> продал ему ДД.ММ.ГГГГ автомагнитолу «JVC» модель не помнит формата МР-3, прямоугольной формы, в металлическом корпусе серебристого цвета, со съемной панелью магнитолы черного цвета, имеющей кнопки прямоугольной формы черного цвета, в верхнем углу имеется кнопка для включения магнитолы, которую он ДД.ММ.ГГГГ отдал девушке, представившейся женой <данные изъяты>, которая пояснила, что ее муж <данные изъяты> сбыл ему за денежные средства похищенное имущество, а именно автомагнитолу, и тогда же она попросила его вернуть ей данное имущество, которое она собиралась впоследствии добровольно выдать сотрудникам полиции. / т.2 л.д. 67-69/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдала автомагнитолу фирмы «JVC» модель KD G- 447 формата МР-3, в металлическом корпусе серого цвета с разъемами на задней торцевой части, со съемной панелью черного цвета прямоугольной формы с кнопками темного цвета, похищенную её мужем, которую он продал парню. / т.1 л.д.112-114/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО16 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ В ОП-2 УМВД России по <адрес> девушка добровольно выдала автомагнитолу фирмы «JVC KD- G 447» со съемной панелью управления черного цвета. / т.1 л.д.203-205/

Доказательством вины служит также:

- Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17:00ч ДД.ММ.ГГГГ по 06:30ч ДД.ММ.ГГГГ из автомашины Газель 3287 государственный номер №, припаркованной на автостоянке по адресу <адрес> <адрес> похитили автомагнитолу фирмы «JVC» формата МР-3. / т.1 л.д. 83/

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена территория автостоянки, расположенной по адресу <адрес>., имеющая ограждение в виде металлического забора, расположенного с ее четырех сторон. С центральной части имеется въезд на территорию автостоянки, который регулируется с помощью автоматического шлагбаума. На территории автостоянки установлена система видеонаблюдения. / т.1 л.д.6-8/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль ГАЗ 3287 государственный номер № золотисто-желтого цвета. На момент осмотра данный автомобиль видимых повреждений не имеет, двери автомобиля закрыты, внутренний порядок не нарушен. В ходе осмотра ничего не изъято. / т.1 л.д.84-86/

- Справка ООО «ИЛОНА и К», согласно которой автостоянка площадью 7303 кв. метра расположена по адресу: <адрес>, имеет металлическое ограждение с воротами, оснащена системой видеонаблюдения, охраняется круглосуточно двумя контролерами. / т.2 л.д.21/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 были изъяты водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, подтверждающие наличие у потерпевшего автотранспорта и право управления данным транспортным средством. / т.1 л.д.133-134/

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдала автомагнитолу фирмы «JVC» модели KD- G447 формата МР-3, серийный номер 060х3397 со съемной панелью управления черного цвета, похищенная в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко А.А. из автомашины, припаркованной на автостоянке по адресу <адрес>. / т. 1л.д.95/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о\у ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13 была изъята автомагнитолу фирмы «JVC» модели KD- G447 формата МР-3, серийный номер 060х3397 со съемной панелью управления черного цвета, похищенная из автомашины и впоследствии добровольно выданная женой Овчаренко АА. – ФИО2, которая была упакована и опечатана. / т.1 л.д.116-117/

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал принадлежащую ему автомагнитолу фирмы «JVC», по форме и внешним признакам, а также месту расположения кнопки включения автомагнитолы, при этом пояснил, что именно данная магнитола была похищена из его автомашины в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. / т.1 л.д. 140-141/

- Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: Водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства, Паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, подтверждающие наличие у потерпевшего транспортного средства и право управления данным автотранспортом. Автомагнитола «JVC» модель KD-G447 формата МР-3, прямоугольной формы размерами 17х17,5х5 см, в металлическом корпусе серебристого цвета, со съемной панелью магнитолы черного цвета, имеющей кнопки прямоугольной формы черного цвета, в верхнем углу имеется кнопка для включения магнитолы, а также тумблер, регулирующий громкость. Справой стороны имеется разъем для флеш-карты, которая на момент осмотра отсутствует. Повреждений магнитола не имеет. Данная автомагнитола была похищена Овчаренко А.А. из автомашины и впоследствии добровольно выдана его женой ФИО2 / т.2 л.д.81-83/

- Заключение эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческая), согласно которому стоимость автомобильной магнитолы «JVC» модели KD- G447 с учетом износа и при условии рабочего состояния объекта на ДД.ММ.ГГГГ составила 2300 рублей / т.1 л.д.121/

- Справка стоимости, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «JVC» составляет 3500 рублей 00 коп на ДД.ММ.ГГГГ / т.1.л.д.89/

- Справка исследования №/И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобильной магнитолы «JVC» модели KD- G447 с учетом износа и при условии рабочего состояния объекта на ДД.ММ.ГГГГ составила 2300 рублей / т.1 л.д.97/

При этом суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения с 4350 рублей до 2500 рублей с учетом стоимости автомагнитолы согласно заключения экспертизы и флеш-карты, что не ухудшает положение подсудимого.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в хищении чужого имущества.

При этом с учетом мнения гособвинителя, просившего исключить из обвинения Овчаренко квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба» как не нашедшего своего подтверждения, поскольку потерпевший пояснил о незначительности причинившего ему ущерба, суд исключает данный признак и квалифицирует действия Овчаренко по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище,поскольку подсудимый с корыстной целью, противоправно, без согласия собственника проник на охраняемую автостоянку, где из стоящего там автомобиля безвозмездно тайно похитил автомагнитолу и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку установлено, что автомобиль, из которого была совершена кража находился на охраняемой автостоянке, имеющей ограждение, охраняется охранниками, предназначена для временного хранения автомашин, посторонним доступ был запрещен, таким образом Овчаренко незаконно проник на автостоянку.

Овчаренко А.А. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Овчаренко А.А., находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив с целью личного обогащения, решил из какой-либо автомашины, припаркованной на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной для временного хранения автомашин, совершить тайное хищение какого-либо чужого имущества, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Овчаренко А.А. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 ч. до 01:45 ч. подошел к ограждению территории охраняемой автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, предназначенной для временного хранения имущества, и убедившись в отсутствии посторонних лиц и охранников стоянки, перелез через ограждение со стороны <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, а именно на территорию охраняемой автостоянки, где стал заглядывать через стекла в салоны припаркованных автомашин. Подойдя к автомашине Фольксваген LT 35 TDI государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащей ФИО5, и надавив на стекло форточки боковой двери автомашины, Овчаренко А.А. отодвинул его в сторону, после чего через открытую форточку боковой двери, залез в салон указанной автомашины, где на передней панели обнаружил GPS навигатор «treelogic» модель LE 401 с зарядным устройством, который решил похитить и впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Овчаренко А.А., находясь в указанном месте в указанное время, осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, пытался тайно похитить принадлежащее ФИО5 имущество: GPS навигатор «treelogic» модель LE 401 с зарядным устройством стоимостью2747 руб.00, согласно заключения эксперта с базой радаров стоимостью 300 рублей и флеш-карту объемом 2 Гб стоимостью 350 рублей, а всего тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 3397 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимый Овчаренко А.А. вину по данному эпизоду фактически признал, не отрицая умысел на совершение кражи имущества из автомашины ФИО5 с охраняемой стоянки, но пояснил, что навигатор не успел взять. При этом отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 1-4), обвиняемого (т.2 л.д. 147-151) где он пояснял, что находясь в салоне автомашины, принадлежащей ФИО5 и обнаружив на передней панели навигатор с зарядным устройством, решил его похитить, однако навигатор на успел сорвать со стекла и положить в карман, так как в это время к автомашине подошел сотрудник полиции и сторон. После этого по просьбе сотрудника полиции он вышел из машины.

Однако суд полагает, данные показания не достоверными, поскольку из оглашенных в суде первоначальных показаний Овчаренко, данных при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 32-35) последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-45 часов решил совершить кражу какого-либо чужого имущества, из автомашины, припаркованной на охраняемой автостоянку, расположенной на Майском бульваре», для чего перелез через забор и начал осматривать все автомобили, находящиеся на данной стоянке. Увидев в автомобиле «Фольксваген» светлого цвета приоткрытое окно боковой двери, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, через окно проник в салон автомобиля и начал осматривать его. В это время он увидел, что на лобовом стекле автомобиля прикреплен навигатор в корпусе черного цвета. Он своей правой рукой оторвал навигатор с зарядным устройством со стекла и положил его в карман куртки. Затем он подошел к боковой двери автомобиля, чтобы вылезти из салона, но в этот момент увидел, что на территорию вышеуказанной автостоянки через забор перелезает сотрудник ГИБДД, который подойдя попросил его выйти из машины. Он перелез через окно двери автомобиля и совместно с сотрудником прошел к его автомашине. В тот момент, когда он перелезал через забор автостоянки, он незаметно для сотрудников ГИБДД достал из кармана своей куртки похищенный им навигатор и выбросил его на землю. Впоследствии он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Первоначальные показания Овчаренко согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Овчаренко А.А. признался в совершении преступления и показал, что примерно в 01:45ч ДД.ММ.ГГГГ находясь на автостоянке по адресу <адрес> он отодвинул стекло двери автомобиля Фольксвагена, проник в салон, откуда тайно похитил навигатор, которым распорядиться по своему усмотрению не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции и был вынужден скинуть данный навигатор незаметно для сотрудников полиции на землю. Протокол явки с повинной записан им собственноручно, добровольно, без применения мер воздействия / т.1 л.д. 20/.

- объяснением Овчаренко А.А., в котором последний также указал что находясь в автосалоне автомобиля Фольксвагена, тайно похитил навигатор, которым распорядиться по своему усмотрению не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции и был вынужден скинуть данный навигатор незаметно для сотрудников полиции на землю. / т.1 л.д. 21/.

При этом Овчаренко А.А. указал в суде, что следователь, которая его допрашивала, давления на него не оказывала.

Утверждения Овчаренко, что при написании явки с повинной на него оказывалось давление не на чем не основано, в протоколе явки указано, что явка с повинной написана собственноручно, добровольно, без применения к нему мер воздействия. Замечаний к протоколу нет. С заявлением на сотрудников полиции Овчаренко не обращался.

В связи с чем изменения своих показаний, суд считает отсутствием желания у Овчаренко возмещать потерпевшему ущерб.

Кроме того, вина Овчаренко по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО5 пояснил в суде, что в своей собственности он имеет автомобиль «Фольксваген LT 35 TDI» государственный номер №, белого цвета. В ночное время суток данную автомашину он паркует на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. В салоне автомашины был установлен навигатор «Treelogic LE 401». К корпусу навигатора было присоединено зарядное устройство в виде шнура черного цвета. В комплект к навигатору входило флеш-карта 2 гБ, и при покупке навигатора в него была закачена база радаров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00-22:30ч он поставил вышеуказанный автомобиль на автостоянку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:40 ч. он прибыл на автостоянку, где подойдя к машине обнаружил, что форточка боковой двери автомобиля открыта, пластмассовая защелка сломана, однако данная боковая дверь машины была закрыта на запорное устройство. Он понял, что в салон автомашины кто-то проник. Проверив салон машины, обнаружил, что на передней панели на фиксаторе к лобовому стеклу отсутствовал навигатор с зарядным устройством и флеш-картой. После обнаружения пропажи принадлежащего ему вышеуказанного имущества, он обратился за разъяснением происшедшего к сторожу, который предоставил ему видеозапись с камер наблюдения, при этом пояснил, что молодой человек, который проник в его машину был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

При этом свидетель ФИО4 пояснил, работает контролером на автостоянке, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30ч-01:45ч. он по монитору компьютера увидел, как через ограждение территории со стороны <адрес> перепрыгнул неизвестный молодой человек, который направился к автомашине «Фольксваген» белого цвета. Выйдя из сторожки он увидел, что мимо территории автостоянки проезжает экипаж ДПС, который он остановил и пояснил, что на территорию автостоянки проник посторонний молодой человек, который подошел к припаркованной автомашине и вероятнее всего хочет что-то украсть из салона данного транспорта. Впоследствии сотрудниками полиции был задержан Овчаренко, который сидел в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:40 ч к ним обратился владелец автомашины «Фольксваген» ФИО5, который пояснил, что из его автомашины был похищен навигатор. Ему предоставили видеозапись и рассказали, что примерно в 01:30-01:45ч неизвестный молодой человек проник в его машину, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО17 следует, что он дал аналогичные показания, также указав, что работает контролером на автостоянке, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 заступил на дежурство по охране территории и автотранспорта автостоянки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30ч-01:45ч. ФИО4 по монитору компьютера увидел, как через ограждение территории автостоянки со стороны <адрес> перепрыгнул неизвестный молодой человек, который направился к автомашине «Фольксваген» белого цвета, припаркованной в 36 ряду около ограждения. Они догадались, что молодой человек хочет что-то украсть из припаркованных автомашин. Знает со слов ФИО4, что последний когда вышел из сторожки, увидел проезжающий мимо территории автостоянки экипаж ДПС, который ФИО4 остановил, пояснил, что на территорию автостоянки проник посторонний молодой человек. Когда ФИО4 подошел к автомашине «Фольксваген» белого цвета, то увидел, что сотрудник полиции просит молодого человека, который находился в салоне указанного автомобиля выйти из него и пояснить, что он делает в ночное время в данном автомобиле. Данный молодой человек вылез через форточку боковой двери автомашины на улицу. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого парня задержали. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился владелец автомашины «Фольксваген» белого цвета ФИО5, который пояснил, что из его автомашины в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был похищен навигатор. ( т.1 л.д.69-71)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО11 следует, что территория автостоянки охраняется контролерами круглосуточно, огорожена забором в виде сваренных между собой металлических прутьев, освещается фонарями искусственного освещения, установленными по всему периметру территории автостоянки, кроме того, автостоянка оснащена видеокамерами видеонаблюдения по всему периметру стоянки, которые подключены к монитору компьютера, установленного в сторожке контролеров автостоянки, в связи с чем они могут контролировать происходящее на автостоянке и на самых отдаленных участках территории. ДД.ММ.ГГГГ когда он прибыл для проверки на автостоянку, контролер ФИО4 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30ч-01:45ч. он по монитору компьютера увидел, как через ограждение территории автостоянки, со стороны <адрес> перепрыгнул неизвестный молодой человек, который направился к автомашине «Фольксваген» белого цвета, припаркованной в 36 ряду около ограждения. Об этом он сообщил проезжавшему мимо стоянки экипажу ДПС, которые впоследствии задержали парня, который уже залез в автомобиль. ( т.2 л.д.17-19)

Свидетель ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО25 на служебном автомобиле патрулировали <адрес>-западного микрорайона <адрес>. Когда находились в районе <адрес>, где к ним обратился неизвестный мужчина, который пояснил, что является контролером охраняемой автостоянки, расположенной по адресу <адрес>, по монитору компьютера, увидел, как через ограждение территории со стороны <адрес> перепрыгнул неизвестный молодой человек, который направился к автомашине «Фольксваген». Он остался возле патрульной машины, а ФИО25 перелез через ограждение и пошел к автомобилю, где задержан Овчаренко, который находился в автомобиле «Фольсваген». Примерно через 10-15 минут ФИО25 вернулся к патрульной машине и привел с собой Овчаренко, которого они впоследствии доставили в отдел полиции.

Свидетеля ФИО25 дал аналогичные показания, при этом подтвердил, что им был задержан Овчаренко, который находился в автомашине «Фольксваген», стоящий на охраняемой автостоянке. Когда он поинтересовался у Овчаренко, что он делал в ночное время в данном автомобиле, парень пояснить не смог. После этого Овчаренко с женой, которая стояла возле автостоянке, были доставлены в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что Овчаренко А.А. является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01:00ч она с мужем прошли прогуляться по близлежащим улицам. Когда дошли до <адрес>, напротив <адрес> <данные изъяты> попросил ее подождать, пояснив, что ему надо отойти по делам. Она осталась ждать, а <данные изъяты> направился в сторону гаражей по Майскому бульвару <адрес>. Подождав около 5 минут и не дождавшись <данные изъяты>, она стала волноваться, в связи с чем в целях найти его, она направилась в сторону гаражей по Майскому бульвару <адрес>. Когда она подошла в охраняемой и огороженной автостоянке, расположенной по адресу <адрес>, то увидела, что к ограждению территории автостоянке со стороны <адрес> подъехала машина ГИБДД, из которой вышли два сотрудника полиции. Один сотрудник ГИБДД перелез через ограждение на территорию автостоянки, в то время как другой сотрудник полиции подошел к ней и поинтересовался, что она делает около автостоянке одна в ночное время суток. Когда они подошли к служебному автотранспорту, примерно через 10-15 минут другой сотрудник полиции привел с собой ее мужа Овчаренко А.А.. При этом в руках у <данные изъяты> она ничего не видела. После этого ее и мужа посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ходе разбирательства в ОП № УМВД России по <адрес> ей стало известно, что ее муж Овчаренко А.А. на протяжении двух недель совершал хищение чужого имущества из автомашин, припаркованных на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу <адрес>, при этом похитил навигатор и автомагнитолу. (т.2 л.д. 46-49)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:20 ч -01:45 ч ДД.ММ.ГГГГ им по рации поступил сигнал об оказания помощи в задержании лица, совершившего преступление, экипажу № в составе ФИО24 и ФИО25, которые находились около <адрес>. Подъехав в указанное место, там находился вышеуказанный экипаж, экипаж № в составе ФИО19 и ФИО20 и какой-то мужчина, который пояснил, что он является контролером охраняемой автостоянки, расположенной по адресу <адрес>, и по монитору компьютера, подключенному к камерам видеонаблюдения, он увидел, как через ограждение территории автостоянки, в виде сваренных между собой металлических прутьев, со стороны <адрес> перепрыгнул неизвестный молодой человек, который направился к автомашине «Фольксваген» белого цвета, при этом же он высказал, свое предположение, что данный парень вероятнее всего хочет что-то похитить из автомашины. Подъехав к ограждению автостоянки, ФИО25 перелез через ограждение и подошел к автомашине «Фольксваген LT 35 TDI» г.н. №, в то время как он совместно с указанными выше сотрудниками ГИБДД остался с внешней стороны территории автостоянки. Тогда же недалеко от территории автостоянки они заметили девушку, которая стояла одна и осматривалась по сторонам. Имея подозрения, что девушка ожидает молодого человека, который находится в автомашине на стоянке, ФИО24 подошел к ней, а потом подвел ее к служебному автотранспорту, где они поинтересовались, что она делает в ночное время суток около охраняемой автостоянке одна, на что девушка пояснила, что она ожидает своего мужа, который куда- то отлучился. Примерно через 10-15 минут ФИО25 вернулся к экипажам и привел собой молодого человека, который представился Овчаренко <данные изъяты>. В руках у него ничего не было. / т.2 л.д.58-60/

Свидетель ФИО20 дал аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ на территории охраняемой автостоянки, расположенной по адресу <адрес>, был задержан Овчаренко А.А.. Со слов охранника им известно, что данный молодой человек проник на автостоянку через ограждения и направился к автомашине «Фольксваген» белого цвета, припаркованной в 36 ряду около ограждения, по-видимому с целью похитить что-нибудь из автомашины.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО21 следует, что примерно в 01:20 ч -01:45 ч ДД.ММ.ГГГГ по рации поступил сигнал об оказания помощи в задержании лица, совершившего преступление. Прибыв на место, стало известно со слов контролера охраняемой автостоянки, расположенной по адресу <адрес>, что через ограждение территории автостоянки со стороны <адрес> перепрыгнул неизвестный молодой человек, который направился к автомашине «Фольксваген» белого цвета, припаркованной в 36 ряду около ограждения, при этом же он высказал, свое предположение, что данный парень вероятнее всего хочет что-то похитить из автомашины.

Подъехав к ограждению автостоянки, ФИО25 перелез через ограждение и подошел к автомашине «Фольксваген LT 35 TDI» г.н. №. Примерно через 10-15 минут ФИО25 вернулся к экипажам и привел с собой молодого человека, который представился Овчаренко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., проживающим по адресу <адрес>. ( т.2 л.д. 64-66)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО19 следует, что она дал аналогичные показания, подтвердив, что на территории охраняемой автостоянки, расположенной по адресу <адрес> был задержан Овчаренко А.А., который пытался из автомашины «Фольксваген LT 35 TDI» г.н. № совершить кражу. ( т.1 л.д.78-80)

Доказательством вины служит также:

- Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:40ч ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген LT 35 TDI» государственный номер К 770 РК 46 РУС похитило навигатор «treelogic». / т.1 л.д.4/

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена территория автостоянки, расположенной по адресу <адрес>., имеющая ограждение в виде металлического забора, расположенного с ее четырех сторон. С центральной части имеется въезд на территорию автостоянки, который регулируется с помощью автоматического шлагбаума. На территории автостоянки установлена система видеонаблюдения. / т.1 л.д.6-8/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является автомобиль «Фольксваген LT 35 TDI» государственный номер № белого цвета, припаркованный вблизи <адрес>-а по <адрес>. Автомобиль имеет четыре колеса, двери на момент осмотра находятся в открытом состоянии, замки видимых повреждений не имеют. Автомобиль имеет четыре двери: две двери находятся в передней части автомобиля, одна в задней части, и одна боковая дверь типа «купе». Данная дверь имеет окно, которое закрывается на пластмассовый фиксатор. Фиксатор имеет повреждение, а именно отсутствие защелкивающейся части. Общий порядок в салоне не нарушен. / т.1 л.д.9-11/

- Справка ООО «ИЛОНА и К», согласно которой автостоянка площадью 7303 кв. метра расположена по адресу: <адрес>, имеет металлическое ограждение с воротами, оснащена системой видеонаблюдения, охраняется круглосуточно двумя контролерами. / т.2 л.д.21/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 были изъяты водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, товарный чек, гарантийный талон, подтверждающие наличие у потерпевшего в собственности похищенное имущество. / т.1 л.д.56-57/

- Протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены водительское удостоверение на имя ФИО5, №; свидетельство о регистрации транспортного средства; Паспорт гражданина РФ на имя ФИО5; Товарный чек следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ, без номера, treelogic LE 401- 1 шт. по цене 5000 рублей, база радаров 1 шт. по цене 300 рублей, флеш карта 2 гб. 1 шт. стоимостью 350 рублей, итого 5650 рублей; Гарантийный талон, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ, treelogic LE 40 серийный номер №, с оттиском круглой печати «Проводка.РУ». Данные документы подтверждают наличие в собственности ФИО5 похищенного навигатора. / т.1 л.д.81-83/

- Рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неся службу на посту в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО24 при патрулировании <адрес> примерно в 1:20 к ним обратился неизвестный мужчина, сообщивший, что на автостоянке находится посторонний. Совместно с ФИО21, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 проехали к вышеуказанной автостоянке, где осмотрев припаркованные автомобили, в автомобиле «Фольксваген LT 35 TDI» государственный номер № был замечен неизвестный гражданин, которому было предложено выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, парень был доставлен к служебной машине, где он представился как Овчаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу <адрес>. После чего вышеуказанный гражданин был доставлен в ОП -2 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. / т.1 л.д.19/

- Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческая), согласно которомустоимость GPSнавигатор «treelogic» модель LE 401, серийный номер № с учетом износа за период эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 2747 руб.00 коп. / т.1 л.д.61/

- Справка стоимости, согласно которой стоимость навигатора «treelogic LE 401» составляет 4500 рублей 00 коп на ДД.ММ.ГГГГ/ т.1 л.д. 24/

При этом суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения с 5650 рублей до 3397 рублей с учетом стоимости навигатора с учетом износа согласно заключения экспертизы, что не ухудшает положение подсудимого.

Доводы потерпевшего ФИО5 о несогласии с заключением экспертизы, суд не может принять во внимание, поскольку оснований сомневаться с достоверности заключения эксперта у суда не имеется, потерпевший в суде указывал, что пользовался навигатором в течении полутора-двух лет, кроме того, навигатор имел потертости, в связи с чем необходимо учитывать его стоимость с учетом износа.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в покушение на хищение чужого имущества.

В суде установлено, что Овчаренко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый с корыстной целью, противоправно, без согласия собственника проник на охраняемую территорию автостоянке, где из автомобиля пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО5, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшего ФИО5, который имел доход в районе 20-30 тыс. рублей, супруга 5000 рублей, навигатор не является предметом первой необходимости, сумма причиненного ущерба не значительно превышает размер, предусмотренный примечанием ст.158 УК РФ, необходимый для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку установлено, что автомобиль, из которого Овчаренко пытался совершить кражу находился на охраняемой автостоянке, имеющей ограждение, охраняется охранниками, предназначена для временного хранения автомашин, посторонним доступ был запрещен, таким образом Овчаренко незаконно проник на автостоянку.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Овчаренко по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Доводы адвоката Негреевой И.А. о том, что подсудимый не успел совершить хищение навигатора по третьему эпизоду, суд считает несостоятельными, так как ни подсудимый, ни адвокат квалификацию содеянного не оспаривают, поскольку Овчаренко имел умысел на совершение кражи, но не успел похитить имущество потерпевшего по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При этом свидетель ФИО25 в суде указал, что когда Овчаренко вышел из машины, у него была возможность «скинуть» навигатор, так как он его не досматривал, а от места преступления, до их автомашины они прошли примерно метров 20-30. Указав также, что после того, как они повезли Овчаренко в отдел полиции, автомобиль Фольсваген находился под контролем других сотрудников полиции, охранников, что подтвердил свидетель ФИО24; потерпевший ФИО5 также пояснил, что обнаружив пропажу навигатора, сразу обратился к охранникам.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-63 УК РФ УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающиевину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, мнение потерпевших не настаивавших на строгой мере наказания.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие рецидива в силу ст. 18 УК РФ, поскольку Овчаренко совершил преступление в период непогашенной судимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, часть похищенного имущества возвращено (по первым двум эпизодам), данные о личности Овчаренко, который на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.134-135), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 136-141), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д. 11-12), однако совершил ряд преступлений, в непродолжительный период времени, в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этомс учетом незначительности причиненного ущерба, возврата похищенного, его поведения после совершения преступления и признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить наказание с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначать Овчаренко дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Поскольку Овчаренко совершил совокупность преступлений средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Овчаренко должна быть назначена исправительная колония строгого режима, с учетом наличия рецидива.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Овчаренко категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года)

Заявленный потерпевшим Коростелевым А.А. гражданский иск в силу ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению - в сумме 3397 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта гражданина РФ на имя ФИО5; товарный чек, гарантийный талон, копия: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 - хранятся в материалах уголовного дела. Автомагнитола «JVC» модель KD-G447 формата МР-3, GPS навигатор фирмы «EXPLAY» модель PN -930, зарядное устройство к навигатору - возвращены законным владельцам. /т.2 л.д. 95-101/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░. ░░-420 ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░. ░░-420 ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 30 ░.3, ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░. ░░-420 ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 20-00 ░░░. ░░ 7-00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3397 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░», 30 ░.3, 158 ░.2 ░. «░», 69 ░.2 ░░ ░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: