Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2015 (2-4063/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-241/2015                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Ефаеву АВ, Макаренко ИВ, Макаренко ИА в лице законного представителя Макаренко ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ефаеву А.В. и Макаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.10. 2007 года между ОАО «УРСА Банком» и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту Кредит «Классический» в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 21% годовых на срок 84 месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Ефаевым А.В. Банк в одностороннем порядке изменил условия договора в части уменьшения срока его действия и из-за несвоевременной оплаты кредита, предоставил ответчикам требования о досрочной уплате кредита и процентов, ответчики требование не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 469 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк» и ОАО «УРАСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк». В связи с этим ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности в размере 179 469 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4789 рублей 38 копеек. В дальнейшем определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21.10.2014г. производство по делу в части взыскания суммы задолженности в отношении Макаренко А.В. прекращено в связи с его смертью. Дело передано в Канский городской суд по подсудности по месту жительства ответчика Ефаева А.В. В ходе судебного рассмотрения в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 В связи с этим истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины с Ефаева А.А., ФИО4, ФИО5

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Макаров С.В. представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору. Ему известны и понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Ефаев А.А. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, интересы ответчика представляет Ефаев А.В. на основании доверенности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление представителя истца С.В. Макарова о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном заявлении от истца об отказе от иска указано о том, что ему разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Ефаеву АВ, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                    Чернышова Р.В.