Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2015 ~ М-739/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Майко П.А., ознакомившись с исковым заявлением Шамаева С.В. к ИП Липнягов Н.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шамаева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в размере Z руб., сумму неустойки Z руб., моральный вред в размере Z руб., расходы на услуги представителя в размере Z рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что сумма морального вреда и сумма штрафа, взыскиваемые по Закону «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований истца, не входят в цену иска, цена иска при этом определяется из суммы причиненных убытков и неустойки, то есть 28122 руб. Таким образом, данный иск подсуден мировому судье.

На основании п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителю, если дело неподсудно данному суду

Но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Шамаева С.В. к ИП Липнягов Н.А. о защите прав потребителя, для подачи иска в мировому судье соответствующего судебного участка в Октябрьском районе г. Красноярска.

Судья: П.А. Майко