Решение по делу № 2-2500/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2500/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

9 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Афонькина Г. С. к Иваненко В. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афонькин Г.С., обратился в суд с иском к Иваненко В.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №... по иску Андреева И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в пользу Андреева И.В. с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма в размере 40 850 рублей. По данному делу в качестве представителя истца принимал участие Иваненко В.А., который получил исполнительный лист, предъявил его к исполнению и в рамках исполнительного производства получил сумму 40 850 рублей, которую Андрееву И.В. не передал. "."..г. Андреев И.А. заключил договор цессии с Афонькиным Г.С. о взыскании с Иваненко В.А. денежных средств, полученных по платежному поручению, поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не передал. Просит взыскать с Иваненко В.А. денежные средства в размере 40 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 315,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 705 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

    Истец Афонькин Г.С., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

    Ответчик Иваненко В.А., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

    В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

    В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №... от "."..г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., исковые требования Андреева И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Андреева И.В. неустойка в размере 30 000 рублей, финансовая санкция в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

    Решение вступило в законную силу "."..г..

    По данному гражданскому делу в качестве представителя Андреева И.В., принимал участие Иваненко В.А. на основании доверенности, в рамках заключенного между сторонами соглашения.

    Согласно платежному поручению №... от "."..г., денежные средства в размере 40 850 рублей, перечислены получателю Иваненко В.А. счет погашения долга ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, факт получения Иваненко В.А. указанных денежных средств по приведенному выше судебному акту с достоверностью подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчиком и не оспаривается то обстоятельство, что до настоящего времени он истцу денежные средства, полученные по указанному выше решению суда, не передал.

"."..г. между Андреевым И.В. и Афонькиным Г.С., заключен договор цессии о взыскании с Иваненко В.А., денежных средств по решению Дзержинского районного суда г.Волгограда от "."..г. в размере 40 850 рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу положений статьи 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Указанная обязанность Иваненко В.А. исполнена не была, денежные средства, полученные ответчиком по приведенному выше судебному акту, истцу до настоящего времени не переданы, удерживаются ответчиком без законных на то оснований, по сути, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплаты проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иного не установлено соглашением сторон, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с "."..г. по "."..г., исходя из следующего расчета:

задолженность	Период просрочки	%	дни	%.
руб.	с по	дни
40 850	30.05.2017	18.06.2017	20	9,25%	365	207,05
40 850	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	916,61
40 850	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	399,55
40 850	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	452,43
40 850	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	485,72
40 850	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	352,54
40 850	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 419,96
40 850	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	763,84
40 850	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	365	1 578,60
40 850	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	352,54
40 850	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	340,79
40 850	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	383,88
40 850	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	356,46
40 850	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	111,92
40 850	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	279,03
40 850	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	515,65
40 850	27.04.2020	30.06.2020	65	5,50%	366	399,01
Итого:	1128	7,38%	9 315,58

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от "."..г. и распиской о передаче денежных средств.

    Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Иваненко В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,00 рублей, которые подтверждены чеком-ордером.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иваненко В. А. в пользу Афонькина Г. С. денежные средства в размере 40 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 9 315, 58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -              Ю.В. Петрушенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья -                  Ю.В. Петрушенко