Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2018 (2-7560/2017;) ~ М-6471/2017 от 21.12.2017

Дело №2-1470/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием истца Бороздина Л.В.,

представителя ответчика Мышеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бороздина Леонида Васильевича к Бороздиной Наталье Федоровне, Петровой Зитте Георгиевне о признании недостойным наследником, признании незаконным свидетельства о праве на наследство,

                    УСТАНОВИЛ:

Бороздин Леонид Васильевич обратился в суд с иском к Бороздиной Наталье Федоровне, Петровой Зитте Георгиевне о признании недостойным наследником, признании незаконным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>. При жизни (ФИО4) являлся правообладателем квартиры (№), расположенной по адресу: <адрес>, и имел денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Истец выразил свое волеизъявление о принятии наследства после смерти (ФИО4) путем предъявления заявления нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Петровой З.Г. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.07.2017 года установлено, что Бороздин Л.В. приходится родным братом (ФИО4) и является наследником второй очереди. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 07.09.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине наличия наследника первой очереди - дочери наследодателя – Бороздиной Натальи Федоровны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, о существовании которой истцу ранее известно не было. Истец считает, что Бороздина Н.Ф. является недостойным наследником, поскольку документов, подтверждающих, что его брат усыновил Бороздину Н.Ф., не представлено. (ФИО4) последние годы перед смертью нуждался в уходе, который осуществлялся истцом и его супругой. Об усыновленных детях (ФИО4) никогда не сообщал.

В судебном заседании Бороздин Л.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Бороздина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель Мышелова В.Д., действующая в интересах ответчика на основании доверенности, возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв.

Ответчик - нотариус Петрова З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО1) (л.д. 10).

После его смерти, нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Петровой З.Г. было открыто наследственное дело (№).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились брат (ФИО4) – Бороздин Л.В., племянники (ФИО2) и (ФИО3), а также дочь (ФИО4) – Бороздина Н.Ф.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала (ФИО4) на основании договора передачи жилья в собственность от 09.07.2004 года за № 149569, Свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права 36-АГ 253192 от 10.05.2011 года.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.07.2017 года установлено, что Бороздин Л.В. приходится родным братом (ФИО4)

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру и денежные вклады выданы дочери наследодателя – Бороздиной Н.Ф.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 07.09.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине наличия наследника первой очереди - дочери наследодателя – Бороздиной Натальи Федоровны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания ответчика недостойным наследником.

Доказательств того, что Бороздиной Н.Ф. совершены противоправные действия, направленные против наследодателя, истцом не предоставлено, обязанность ответчика по содержанию (ФИО4) в судебном порядке установлена не была, за взысканием алиментов с Бороздиной Н.Ф. умерший не обращался, наличие у ответчика такой обязанности не подтверждено и не свидетельствует о недостойности его как наследника.

То обстоятельство, что истец не видел документы, подтверждающие факт усыновления, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку такого основания для признания наследника недостойным законом не предусмотрено.

Доводы истца в части недействительности имеющихся в материалах дела нотариально заверенных копий свидетельства об удочерении и свидетельства о рождении ответчика, суд отклоняет.

Сомнений в подлинности указанных документов у нотариуса не возникло, в судебном порядке они оспорены не были.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом, на основании ч.1 ст.147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчик Бороздина Н.Ф. является дочерью Бороздина Н.Ф., и в силу изложенного выше, является наследником первой очереди по закону, при таких обстоятельствах наследники второй и последующих очередей не могут быть призваны к наследованию. При таких обстоятельствах свидетельства о праве на наследство по закону последней выданы обоснованно.

Принимая во внимание изложенное выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бороздина Леонида Васильевича к Бороздиной Наталье Федоровне, Петровой Зитте Георгиевне о признании недостойным наследником, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский райсуд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018 года