Дело № 1-89/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 февраля 2017 года
Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.
при секретаре Смирновой Е.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.
защитника - адвоката Селивановой Н.Ф., представившей удостоверение № **** ордер ****
представителя потерпевшей ****
с участием подсудимого Гаврилова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаврилова В.В. , родившегося ****, гражданина **** зарегистрированного и проживающего по адресу: **** судимого:
1) **** Советским районным судом ****, по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден **** условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда **** от **** на 1 год 10 месяцев 3 дня;
- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В ночь с 13 ноября 2016 года на 14 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, Гаврилов В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к жилому дому ****, являющемуся индивидуальным жилым домом, где, с целью незаконного проникновения в жилое помещение, сломал деревянные рейки крепления стекла окна ****, вытащив стекло, незаконно проник в указанное жилище, где проживала **** откуда тайно похитил принадлежащее **** имущество: двойной шлифовальный станок ****, стоимостью **** рублей; циркулярную пилу «****», стоимостью **** рублей; 5 куриных яиц, не представляющих материальной ценности; 1 банку тушенки, не представляющую материальной ценности.
С похищенным имуществом Гаврилов В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей **** материальный ущерб на сумму **** рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Гавриловым В.В., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Селиванова Н.Ф., представитель потерпевшей **** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Гаврилова В.В. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется отрицательно, судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, явку с повинной (л.д. 47), состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив (опасный) преступлений, поскольку Гаврилов В.В. имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Гаврилова В.В., который, имея не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с ограничением свободы, без применения дополнительного вида наказания – штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.
При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гаврилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить Гаврилову В.В. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище с 23 часов до 06 часов.
Обязать Гаврилова В.В. дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Гаврилова В.В. изменить, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Гаврилову В.В. исчислять с момента фактического задержания – с 22 февраля 2017 года.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, оставить в распоряжении представителя потерпевшей ****., освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: О.В. Жукова